Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №401/543/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/543/26

2-о/401/50/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю присяжних Скальської І.В., Кармірян В.М, секретаря судових засідань Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Світловодську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Світловодської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 не в змозі самостійно вирішувати найдрібніші життєві питання, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного догляду і турботи, має психічне захворювання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали, просили суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити йому опікуна.

Представник Виконавчого комітету Світловодської міської ради надав до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку:

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Із медичної документації вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово проходив лікування у Світловодській ЦРЛ в період з 2024-2026 роки(а.с.16-29).

Згідно актів проведення обстеження сім`ї від 01 листопада 2024 року та 14 жовтня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають разом.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради від 30.03.2026 року, ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над ОСОБА_2 (а.с.45, 48-49).

Відповідно висновку експерта №318 від 09.07.2026 року Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України", ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у формі судинної деменції(а.с.61-63).

Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_2 має бути визнаний недієздатним, а ОСОБА_1 призначено його опікуном, оскільки він здійснює за ним постійний догляд.

У відповідності до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судові витрати у справі, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України віднести за рахунок держави.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.295-300, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного судового рішення протягом 6(шести) місяців з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.М.Іващенко

Присяжні: І.В.Скальська

В.М.Кармірян

03.09.2026