Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №352/2016/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2016/26

Провадження № 2-а/352/53/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: представника позивача Раврика І.Д.,

представника відповідача Стефанюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

І. Короткий зміст позовних вимог.

12.08.2026 року позивач звернувся до Тисменицького районного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначила, що 31 липня 2026 року поштою позивач отримав постанову №1510 від по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 статті 210-1 КУпАП від 24.07.2026 року, якою накладено на нього штраф у розмірі 17 000 грн., ТВО начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 за те, що позивач не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 16.06.2026 року на 14.00 год. по повістці №7709696 від 03.06.2026 року для уточнення даних. Вказав, що він проживає по АДРЕСА_1 та має відстрочку до завершення мобілізації про що внесені дані до реєстру оберіг 08.06.2026 року. Зауважив, що повістку №7709697 від 03.06.2026 року не отримував. Повідомив, що його військово-облікові дані уточнено вчасно і будь-яких змін у військово-облікових даних не відбувалося. При цьому зазначив, що спірна постанова не містить конкретики, які військово-облікові дані необхідно оновити, адже як випливає з додатку Дія позивач 08.06.2026 року оновив свої дані і у нього наявна відстрочка до завершення мобілізації.

Тому просить скасувати постанову №1510 від 31.07.2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник відповідача скористався правом на подання відзиву, в якому із позовними вимогами не погоджується, вважає їх необґрунтованим та безпідставним.

Зазначив, щодо згідно наявних облікових даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відома адреса проживання АДРЕСА_2 , перебуває на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку ВЛК – придатний та користується правом на відстрочку від призову на військову службу по мобілізації.

03.06.2026 на відому задекларовану адресу проживання ОСОБА_1 в порядку передбаченому п. 30 – п. 30-3 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою КМУ № 560 «Питання проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» від 16.05.2024 (далі Порядок №560) було надіслано повістку №7709697 від 03.06.2026 про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 14 год. 00 хв. 16.06.2026 для уточнення даних.

Повістка №7709697 була надіслана рекомендованим поштовим відправленням 03.06.2026 за допомогою оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

Згідно відомостей витягу про відстеження руху рекомендованого поштового відправлення повістка №7709697 від 03.06.2026, 15.06.2026 була повернута відправнику, у зв`язку із відсутністю одержувача за вказаною у повістці адресою, що відповідно до правил передбачених абз. 3 пп. 2 п 41 Порядку №560 вважається належним повідомленням.

Відомості про наявність передбачених абз. 7-8 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» поважних причини неявки позивача до ІНФОРМАЦІЯ_2 по повістці № 7709697 станом на момент звернення до органу Національної поліції були відсутні.

27.06.2026 щодо ОСОБА_1 направлено звернення №Е5563558 до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП Івано-Франківської області про доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку із неявкою до ІНФОРМАЦІЯ_2 по повістці № 7709697 від 03.06.2026 на 09 год. 00 хв. 16.06.2026 для уточнення даних.

08.07.2026 року ОСОБА_1 самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із наявністю звернення до відділення поліції про доставку до ТЦК та СП для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Під час перевірки облікових даних було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 подано звернення на підставі ч. 1 ст. 259 КУпАП №E5563558 від 03.06.2026 року до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо його доставлення до ТЦК та СП для складання протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з неявкою до ІНФОРМАЦІЯ_2 по повістці №7709697 від 03.06.2026 на 09 год. 00 хв. 16.06.2026 для уточнення даних. Проте громадянин ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 16.06.2026 року не прибув, про наявність поважних причин неприбуття протягом 3 днів не повідомив. Про, що офіцером обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення №1366 від 08.07.2026. ОСОБА_1 було повідомлено про зміст статті 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, про що позивач розписався у протоколі.

Позивач пояснень не надавав та зауважень до змісту протоколу не мав. Також ОСОБА_1 було повідомлено про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме на 10 год.00 хв. 24.07.2026, який відбувся в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , про що позивач розписався у протоколі про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення №1366 від 08.07.2026 вручено позивачу на руки, про що позивач розписався у примірнику протоколу.

ОСОБА_1 прибув на розгляд справи, надав пояснення про те, що «що користується правом на відстрочку від мобілізації, здійснює догляд за матір`ю. Стверджує, що повістки про необхідність прибуття до ТЦК та СП не отримував.

24.07.2026 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_3 на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП постановою №1510 від 24.07.2026 накладено адміністративне стягнення в розмірі 17 000 тис. грн.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив позов задовольнити.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити, з підстав, зазначених у відзиві.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 17.08.2026 року відкрито провадження у справі, витребувано докази.

Згідно ухвали суду від 24.08.2026 постановлено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Раврика Ігоря Дмитровича про участь у справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні: рядовий, придатний до військової служби, військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2022 року по графі 2 ст. 78в МОУ №402/2008 визнаний придатним до військової служби. Підлягає повторному медичному переосвідченню 28.03.2027 року (а.с.6).

За даними застосунку «Резерв+» щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , міститься інформація про відстрочку до завершення мобілізації (а.с.9).

Згідно відомостей порталу Дія з отримання послуги - отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період від 08.06.2026 року суб`єкта звернення ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зазначено перелік поданих документів в електронному вигляді, що засвідчено підписом адміністратора ЦНАП (а.с.10).

Згідно акту № 61 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 03.06.2026 року Галицької міської ради за заявою ОСОБА_1 , від 27.05.2026 року, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання з 27.05.2026 року - АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_4 (а.с.11-12).

В матеріалах справи міститься електронна повістка №7709697 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про необхідність з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) 16.06.2026 року о 14:00 годині (а.с.39).

Вказана повістка була надіслана ОСОБА_1 поштовим зв`язком на адресу АДРЕСА_2 , та згідно даних відстеження поштового відправлення R067189074244 повертається як не вручена з причин відсутності адресата за вказаною адресою 15.06.2026 року (а.с.42).

Згідно облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_1 , номер * НОМЕР_3 містяться відомості про те, що останній 28.03.2022 року проходив ВЛК та визнаний придатним до військової служби, згідно протоколу №2025-0601-1841-5586-3 від 01.06.2025 року позаштатної постійно діючої ВЛК №» при ІНФОРМАЦІЯ_4 на базі КНП «ОКЛ ІФ ОР», ОСОБА_1 визнаний придатним до військової служби, та підлягає переогляду 01.06.2026 року. Крім цього містяться відмітки про взяття на військовий облік – 01.02.2005 року, зняття з військового обліку 01.06.2025 року, у зв`язку із вибуттям в іншу місцевість, 01.06.2025 року взяття на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.06.2025 року знято з військового обліку – вибув в іншу місцевість, 19.06.2025 року взято на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.40).

27.06.2026 щодо ОСОБА_1 було направлено звернення №Е5563558 до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП Івано-Франківської області про доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку із неявкою до ІНФОРМАЦІЯ_2 по повістці № 7709697 від 03.06.2026 на 09 год. 00 хв. 16.06.2026 для уточнення даних (а.с.41).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1366 від 08.07.2026 року:

Громадянин ОСОБА_1 08.07.2026 року самостійно прибув у зв`язку з виявленням порушення правил військового обліку. Під час перевірки облікових даних було встановлено що щодо громадянина ОСОБА_1 подано звернення на підставі ч. 1 ст. 259 КУпАП № Е5563558 від 27.06.2026 року до відділення поліції №3 (м. Галич) Івано Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо його доставлення до ТЦК та СП для складання протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку із неявкою до ІНФОРМАЦІЯ_2 по повістці №7709697 від 03.06.2026 року на 14 год. 00 хв.16..06.2026 року, згенерованій через АІТС «Оберіг» Міністерством оборони України, для уточнення даних, порушивши вимога абз.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», чим вчинив порушення, передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП. Розгляд справи призначено на 24.07.2026 року о 10:00 годині, про що ОСОБА_1 розписався власноручно 08.07.2026 року (а.с.45).

В матеріалах справи міститься повістка №961 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому належить з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд справи 24.07.2026 року о 10:00 годині (а.с.58).

24.07.2026 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_3 винесено постанову №1510 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, згідно якої установив: Громадянин ОСОБА_1 08.07.2026 року самостійно прибув у зв`язку з виявленням порушення правил військового обліку. Під час перевірки облікових даних встановлено, що щодо громадянина ОСОБА_1 подано звернення №Е5563558 від 27.06.2026 р. на підставі ч.1 ст. 259 КУПАП до відділення поліції №3 (Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо його доставлення о ТЦК та СП ля складання протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку з неявкою до ІНФОРМАЦІЯ_2 по повістці №7109697 від 03.06. 2026 року на 14 год. 00 хв. 16.06.2026 року, згенерованій через АІС «Оберіг» Міністерством оборони України, для уточнення даних. Проте громадянин ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, про наявність поважних причин неприбуття протягом 3 днів не повідомив, порушивши вимоги абз.2 ч.| ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», тобто вчинив порушення, передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП, про що був складений протокол №1366 від 08.07.2026. Розгляд справи призначено на 10. 00 24.07.2026.

Громадянин ОСОБА_1 прибув на розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо нього за порушення Прави» військового обліку. Надав пояснення про те, що користується правом на відстрочку від мобілізації, здійснює догляд за матір`ю. Стверджує, що повістки про необхідність прибуття до ТЦК та СП 16.06.2026 року не отримував. Прибув самостійно до ТЦК та СП за місцем проживання 08.07.2026 року, у зв`язку з тим, що у додатку «Резерв+» виявив, що перебуває в розшуку. Порушення правил військового обліку не визнає. В ході розгляду справи встановлено, що під час перевірки облікових даних було виявлено, що щодо громадянина ОСОБА_1 подано звернення на підставі: ч.1 ст. 259 КУпАП №5563558 від 27.06.2026 року до відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо його доставлення до ТЦК та СП для складання протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку із неявкою до ІНФОРМАЦІЯ_2 по повістці №7709697 від 03.06.2026 року на 14 год. 00 хв.16.06.2026 року, згенерованій через АІТС «Оберіг» Міністерством оборони України для уточнення даних. Проте громадянин ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, про наявність поважних причин неприбуття протягом 3 днів не повідомив, Встановлено, що громадянину ОСОБА_1 , повістка надійшла відповідно до трек-номеру Укрпошти R067189074244 на 15.06.2026 (одержувач відсутній за вказаною адресою). Відповідно до Постанови КМУ № 560 від 16.05.2024 громадянин ОСОБА_1 був належно оповіщений. Згідно вимог ч.7 ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися, так як 3-х місячний термін з моменту виявлення (27.06.2026) адміністративного правопорушення не пройшов. Вчинене громадянином ОСОБА_1 правопорушення відбулося в період дії особливого період згідно Указу Президента України №303/2014 від 17.03.2014 р. Враховуючи вище викладене, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП. Постановлено накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 17000 грн.(а.с.8).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку».

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку», Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Положеннями статті 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з вимогами статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст.210-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію вчинене в особливий період у виді накладення штрафу на громадян від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено обов`язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Відповідно до ч.1 ст.22 цього Закону громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом відповідного підрозділу розвідувальних органів України), для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду.

Згідно ч.3 ст.22 вищевказаного Закону під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися військовозобов`язані та резервісти, які приписані до військових частин для проходження військової служби у воєнний час або до інших підрозділів чи формувань для виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, - на збірні пункти територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними повістках або мобілізаційних розпорядженнях;

резервісти, які проходять службу у військовому резерві, - до військових частин у строки, визначені командирами військових частин;

військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку;

військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом керівників відповідних підрозділів;

особи, які уклали контракти про перебування у резерві служби цивільного захисту, - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту.

У разі отримання повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки громадянин зобов`язаний з`явитися у зазначені у ній місце та строк.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проводиться загальна мобілізація на території України. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України.

Відповідно до п.40 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМУ № 560 від 16.05.2024 року під час вручення повістки здійснюється фото- і відеофіксація із застосуванням технічних приладів та засобів фото- та відеофіксації представником територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейським.

Згідно п.41 вищевказаного Порядку належним підтвердженням оповіщення резервіста або військовозобов`язаного про виклик до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу чи відповідного підрозділу розвідувальних органів, Центрального управління або регіональних органів СБУ є:

1) у разі вручення повістки - особистий підпис про отримання повістки, відеозапис вручення повістки або ознайомлення з її змістом, у тому числі відеозапис доведення акта відмови від отримання повістки (додаток 2), а також відеозапис відмови резервіста або військовозобов`язаного у спілкуванні з особою, уповноваженою вручати повістки;

2) у разі надсилання повістки засобами поштового зв`язку:

день отримання такого поштового відправлення особою, що підтверджується інформацією та/або документами від поштового оператора;

день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, повідомленою цією особою територіальному центру комплектування та соціальної підтримки під час уточнення своїх облікових даних;

день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання в установленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила територіальному центру комплектування та соціальної підтримки іншої адреси місця проживання.

Частинами 1, 3 ст. 210-1 КУпАП України передбачено, що порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об`єднань - від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об`єднань - від двох тисяч до трьох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом норм частини першої та другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Так, відповідно до наявної у матеріалах справи копії електронної повістки №7709697, яка сформована 03.06.2026 року, ОСОБА_1 мав з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 16.06.2026 року о 10:00 годині для уточнення даних. Дана повістка була направлена ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Крім цього, в матеріалах справи міститься акт №61 Галицької міської ради від 03.06.2026 року, про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, що був складений на підставі заяви ОСОБА_1 від 27.05.2026 року, за яким встановлено, що останній фактично здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_4 за адресою в АДРЕСА_1 згідно акту обстеження від 27.05.2026 року.

При цьому документи для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період подані ОСОБА_1 08.06.2026 року через ЦНАП, в тому числі і акт обстеження.

11.06.2026 року позивачу було оформлено відстрочку, а відомості щодо іншого місця проживання були відомі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що визнав представник відповідача в судовому засіданні.

Відтак, станом на день вручення повістки, а саме 15.06.2026 року, про необхідність з`явлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 16.06.2026 року, у відповідача була наявна інформація про зміну місця проживання позивача, а також вже була оформлена відстрочка від призову під час мобілізації на особливий період, у зв`язку із чим позивач і викликався до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, дані обставини були відомі відповідачу на момент складення протоколу та винесення оскарженої постанови та всі вищевказані обставини мали бути враховані при прийнятті відповідного рішення.

Таким чином, оскільки позивач повідомив ІНФОРМАЦІЯ_2 про зміну свого місця проживання, в той же час повістка була направлена за місцем реєстрації, яке на момент проставлення відмітки поштовою службою, вже не було актуальним місцем перебування ОСОБА_1 , про що було достеменно відомо відповідачу, крім того позивачем самостійно уточнено дані, що і було фактичною причиною його виклику, ще до повернення неврученої повістки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , то суд вважає, що постанова №1510 від 24.07.2026 року про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП підлягає до скасування.

За вищевикладених обставин, суд вважає, що доводи позовної заяви є обґрунтованими, а тому позов слід задовольнити.

VІ. Судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Документально підтвердженими судовими витратами в даній справі є витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 665,60 грн. згідно квитанції від АТ «Ощадбанк» від 10.08.2026 року.

Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 було відступлено від попередньо сформованого висновку щодо звільнення від сплати судового збору та вказано, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні ст.287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 ЗУ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. При цьому визначено, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при поданні цієї позовної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Таким чином відповідно до положень частини 1 статті 139 КАС України на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі ст. 22 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку», ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись статтями 18, 19, 241-246, 286 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову №1510 від 24.07.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати зі справи судового збору в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 .

Рішення складене в повному обсязі 03.09.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.