Вирок від 01 вересня 2026 р. у справі №346/4403/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4403/26

Провадження № 1-кп/346/731/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2026 року, за № 12026096180000159, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Рахів Закарпатської області, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, одружену, на утриманні малолітніх дітей не має, депутатом не обиралася, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена умисно заподіяла потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

11 серпня 2026 року, близько 12 год. 00 хв. обвинувачена перебувала на своєму робочому місці, а саме на відкритій ділянці пішохідної зони-сходин, що примикають до фасаду будинку АДРЕСА_2 , де виконувала будівельні роботи, а саме укладання керамічної плитки на зазначених сходинах. В той час по вказаних сходинах піднімалася її знайома, потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між цими особами виникла розмова, яка переросла в словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту, близько 12 год. 00 хв. обвинувачена, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров?я потерпілої, нанесла останній один удар взутою правою ногою в ділянку підборіддя, лівої вушної раковини та верхньої губи, від якого потерпіла впала на землю. В подальшому, дочекавшись коли потерпіла підведеться, обвинувачена підняла із землі керамічну плитку і нанесла нею ще один удар потерпілій в область передпліччя лівої руки, якою потерпіла прикривала обличчя (голову).

Внаслідок таких неправомірних дій обвинуваченої потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців і садна в ділянках підборіддя, лівої вушної раковини, верхньої губи та лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої, складена в присутності її захисника ОСОБА_5 та підписана цими учасниками 20.08.2026 року, щодо беззаперечного визнання обвинуваченою своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту долучено письмову заяву потерпілої від 20.08.2026 року, в якій вона зазначила, що погоджується зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження та погоджується з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Тому згідно з правилами ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з тим, що відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Обвинувачена в поданій заяві вище зазначені обставини вчинення кримінального проступку не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні даного проступку беззастережно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їхній сукупності, суд вважає, що діяння обвинуваченого вірно кваліфіковані органом дізнання за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Тому суд дійшов висновку, що за вчинення вказаного кримінального проступку обвинуваченій слід призначити покарання у виді громадських робіт, враховуючи, що вона вчинила не одноразову дію, а кілька ціле спрямованих кримінально караних діянь. Тому саме таке покарання сприятиме виправленню обвинуваченого.

Необхідності застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного та, керуючись статтями 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу ухвалення даного вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1