Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №304/1111/26 — Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1111/26 Провадження № 3/304/492/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЛВУ № 158 від 03 червня 2026 року ОСОБА_1 інкримінується те, що він, будучи військовою службовою особою та перебуваючи черговим пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду неналежно виконував покладені на нього обов`язки щодо організації та забезпечення внутрішнього порядку у підпорядкованому підрозділі, унаслідок чого 04, 08, 17, 18, 21, 22, 23 та 24 травня 2026 року допустив самовільне залишення військової частини дванадцятьма військовослужбовцями у пункті постійної дислокації НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 .

Органом, уповноваженим на складення протоколу, такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. З огляду на положення ст. 268 КУпАП та відсутність клопотання про відкладення справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в частині, необхідній для вирішення питання про дотримання строків накладення адміністративного стягнення, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як убачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 інкриміновано неналежне виконання службових обов`язків у конкретно визначені дати, останньою з яких є 24 травня 2026 року. Відомостей про те, що після цієї дати інкриміноване йому невиконання службових обов`язків безперервно тривало, матеріали справи не містять, а тому підстав вважати правопорушення триваючим немає.

Отже, останнім днем установленого ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячного строку накладення адміністративного стягнення було 24 серпня 2026 року. На момент розгляду справи цей строк закінчився.

У зв`язку з наявністю передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП безумовної підстави для закриття провадження суддя не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Гевці В. М.