Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №208/1909/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/1909/26

провадження № 3/208/630/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського області Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 05.01.2018 року с/ц 1247,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №951166 від 04.02.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року в провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшов

адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 03.02.2026 року приблизно о 20:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди здоров`ю потерпілого, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2026 року серії ВАД №951166 адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 03.02.2026 року, справа надійшла до суду 18.02.2026 року, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину за протоколом не визнав, заявив клопотання про виклик до суду працівника поліції, вказує що жодних пояснень він не надавав, підписів не ставив, судом вказане клопотання було задоволено, та викликано працівника поліції, який складав протокол. На судові засідання, призначені на 05.05.2026, 01.06.2026, 30.06.2026, 28.07.2026 та 31.08.2026 року працівник поліції не з`явився, посилаючись на лікарняний, відпустку та навчання.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.38, ст.185, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.А. Варибрус