Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №208/15179/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/15179/25

провадження № 3/208/1690/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського області Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , працюючого реалізатором, паспорт громадянина України вказаний нерозбірливо,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №869744 від невстановленої дати, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 року в провадження Заводського районного суду м. Кам`янського після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 28.10.2025 року гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді реалізатора торгівлі по АДРЕСА_2 у кіоску без назви. Здійснив продаж тютюнових виробів, не маючи ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив ст.7 ЗУ «Про ліцензування господарської діяльності», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від невстановленої дати серії ВАД №869744 адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 28.10.2025 року, справа надійшла до суду після належного оформлення 21.07.2026 року, тобто вже після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.38, ст.164, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.164 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.А. Варибрус