Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №208/8764/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 31 серпня 2026 р.

Справа: №208/8764/26

Суддя: Варибрус В. А.

справа № 208/8764/26

провадження № 3/208/1711/26

ПОСТАНОВА

01 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., при секретарі Ізвіцькій Г.В., за участі прокурора Ляшенко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи, за якою виник обов`язок щодо подачі декларації: поліцейський взводу №1 батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 26.05.2003 р. Верхньодніпровським ВР УМВС України у Дніпропетровській області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення №115 від 16.07.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 31.07.2026 о 10:00 год., 01.09.2026 року о 14:00 год. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, статтею 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, з огляду на те, що ОСОБА_1 не з`явився до суду без поважних причин, а також враховуючи приписи ч.2 ст.268 КУпАП, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , а відтак, суд вважає за доцільне винести Постанову щодо примусового приводу ОСОБА_1 на наступне судове засідання.

Окрім цього, згідно ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо)

Таким чином, оскільки під час судового розгляду виникли обставини, пов`язані із неявкою до суду без поважних причин особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи, тому на підставі ч.4 ст.277 КУпАП необхідно зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Керуючись ст.268, 277 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП у судове засідання, яке відбудеться 24.09.2026 року о 10год.00хв.

Строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП - зупинити на підставі ч.4 ст.277 КУпАП .

Виконання постанови в частині застосування приводу доручити Кам`янському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Варибрус

Оригінал: reyestr.court.gov.ua