Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №560/14336/26 — Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/14336/26

РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення військової частини НОМЕР_1 від 03.07.2026 № 1458/8050 щодо відмови в задоволенні рапорту від 25.06.2026 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби у запас відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 25.06.2026 щодо звільнення відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та звільнити ОСОБА_1 з військової служби.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, оператор безпілотних літальних апаратів військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , 25.06.2026 подав рапорт про звільнення з військової служби у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за батьком - ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи. До рапорту додано документи, що підтверджують родинні зв`язки, інвалідність та потребу батька позивача в постійному догляді, а також акт № 2325 від 02.03.2026 перевірки сімейного стану військовослужбовця, затверджений керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), і документи Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо відсутності інших членів сім`ї батька позивача першого та другого ступеня споріднення. Рішенням від 03.07.2026 № 1458/8050 військова частина НОМЕР_1 відмовила в задоволенні рапорту, мотивуючи це тим, що наданими документами не підтверджено відсутність інших осіб, які можуть здійснювати догляд (членів сім`ї І-ІІ ступеня споріднення). Позивач вважає таку відмову протиправною, оскільки всі документи, необхідні для звільнення на зазначеній підставі, були подані в повному обсязі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою у військової частини НОМЕР_1 витребувано належним чином засвідчені копії рапорту ОСОБА_1 від 25.06.2026 про звільнення з військової служби, а також усіх документів, які були до нього додані.

Представник відповідача подав відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги не визнав, зазначивши, що з наданих документів неможливо встановити всіх членів сім`ї першого та другого ступеня споріднення ОСОБА_2 або ж їхню відсутність, зокрема відсутність братів, сестер, дітей та повнолітніх онуків. Зазначає, що акт № 2325 від 02.03.2026 складено з порушенням вимог пункту 14.30 Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 № 17, оскільки комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 не перевірила відомості щодо наявності/відсутності членів сім`ї другого ступеня споріднення та не використала відомості Державного реєстру актів цивільного стану громадян для цієї перевірки. Відповідач вважає, що афідевіт батька позивача не є документом, який встановлює юридичний факт.

Представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій наголосив, що всі необхідні документи, передбачені підпунктом 26 пункту 5 Додатка 19 до Інструкції № 170, було подано разом з рапортом, у тому числі свідоцтва про смерть діда та баби батька позивача, свідоцтво про народження батька позивача (яким підтверджується, що він є єдиною дитиною своєї матері), а також акт № 2325, яким комісія встановила відсутність інших членів сім`ї, здатних здійснювати догляд за батьком позивача. Позивач вважає, що відповідач у відзиві фактично замінив первісну підставу відмови (ненадання документів) на нову підставу (незгода з повнотою проведеної ІНФОРМАЦІЯ_8 перевірки), яка не була покладена в основу оскаржуваного рішення на момент його прийняття.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 , солдат, оператор безпілотних літальних апаратів ІНФОРМАЦІЯ_9 військової частини НОМЕР_1 , 25.06.2026 подав на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 рапорт, в якому просив клопотати перед вищим командуванням про його звільнення з військової служби відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" за сімейними обставинами, у зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є особою з інвалідністю ІІ групи (підтверджується довідкою МСЕК серії 2-18АГ № 270164 та пенсійним посвідченням) та за висновком лікарсько-консультативної комісії № 129 потребує постійного стороннього догляду.

До рапорту додано, зокрема: нотаріально засвідчену копію свідоцтва про народження позивача та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження позивача (якими підтверджується, що позивач є сином ОСОБА_2 ); нотаріально засвідчену копію довідки МСЕК серії 2-18АГ № 270164 та пенсійного посвідчення батька позивача (якими підтверджується інвалідність ІІ групи); нотаріально засвідчену копію висновку лікарсько-консультативної комісії № 129 форми № 080-4/о (яким підтверджується потреба батька позивача в постійному сторонньому догляді); нотаріально засвідчену копію акта № 2325 від 02.03.2026 перевірки сімейного стану військовослужбовця, затвердженого керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ; нотаріально засвідчену копію афідевіту ОСОБА_2 від 01.05.2026 про те, що він є єдиною дитиною ОСОБА_3 , рідних братів і сестер не має, у шлюбі не перебуває, має лише одного сина - позивача, онуків не має; нотаріально засвідчену копію заяви ОСОБА_2 про своє утримання (догляд) виключно позивачем; нотаріально засвідчену копію свідоцтва про розірвання шлюбу батьків позивача (шлюб розірвано 09.04.2002); нотаріально засвідчений повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 (яким підтверджується, що його матір`ю є ОСОБА_3 ); нотаріально засвідчену копію свідоцтва про смерть матері батька позивача - ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію її смерті; нотаріально засвідчені витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті діда батька позивача - ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та баби батька позивача - ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ); належним чином засвідчену копію військового квитка позивача.

Актом № 2325 від 02.03.2026 перевірки сімейного стану військовослужбовця, складеним комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами перевірки, проведеної за адресою проживання ОСОБА_2 , встановлено: ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду; членом сім`ї першого ступеня споріднення ОСОБА_2 є син - позивач; колишня дружина ОСОБА_2 (мати позивача) є членом сім`ї першого ступеня споріднення, проте шлюб з ОСОБА_2 розірвано 09.04.2002; інформація з Державного реєстру актів цивільного стану щодо членів першого ступеня споріднення ОСОБА_2 узгоджується з доданими до заяви документами; членів другого ступеня споріднення, за відсутності відповідних документів (до заяви не додано), не встановлено; комісією не встановлено осіб (членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення), які на дату складання акта здійснюють постійний догляд за ОСОБА_2 , при цьому комісією встановлено, що такий догляд може та зобов`язаний здійснювати член першого ступеня споріднення - син ОСОБА_1 ; наявність та можливість здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 членів другого ступеня споріднення не встановлено; установлено - необхідність здійснення постійного догляду підтверджено.

Рішенням військової частини НОМЕР_1 від 03.07.2026 № 1458/8050 позивачу відмовлено у звільненні з військової служби за сімейними обставинами відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону № 2232-ХІІ. У рішенні зазначено, що наданими документами наявність зазначених обставин не підтверджено, а саме - не надано документів, що підтверджують відсутність інших осіб, що можуть здійснювати догляд (членів сім`ї I-II ступеня споріднення).

Вважаючи рішення відповідача протиправним, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує таке.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (далі - Закон № 2232-ХІІ) визначено, що військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби на підставах: 2) під час дії воєнного стану: г) через сімейні обставини або з інших поважних причин, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу).

Частиною 12 статті 26 Закону № 2232-ХІІ визначено, що військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах: 3) під час дії воєнного стану: необхідність здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії, лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я чи рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи.

Суд зауважує, що умова, встановлена наведеною нормою, сформульована альтернативно: підставою для звільнення є або відсутність інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення особи, яка потребує догляду, або те, що такі інші члени сім`ї самі потребують постійного догляду. Достатньо доведення однієї з цих обставин.

Пунктом 14.30 Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 № 170 (далі - Інструкція № 170) визначено, що під час дії особливого періоду, періоду проведення мобілізації та дії воєнного стану, за наявності підстав для звільнення з військової служби через сімейні обставини або інших поважних причин, визначених абзацами дванадцятим, чотирнадцятим, п`ятнадцятим пункту 2 та абзацами тринадцятим, чотирнадцятим пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військовослужбовець особисто, за підпорядкованістю, подає на ім`я командира (начальника) військової частини або керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 за задекларованим/зареєстрованим місцем проживання/перебування особи, за якою здійснює або здійснюватиме постійний догляд, рапорт (заяву) за формою, визначеною у додатку 22 до цієї Інструкції. До рапорту (заяви) додаються документи, що підтверджують право на звільнення (зазначені в підпунктах 22, 25-28 пункту 5 додатку 19 до цієї Інструкції), або копії таких документів, засвідчених в установленому порядку.

Після подання військовослужбовцем рапорту (додаток 22 до цієї Інструкції), командир (начальник) військової частини з урахуванням вимог, визначених Порядком організації роботи з рапортами військовослужбовців, зобов`язаний надіслати у триденний строк з дня отримання такого рапорту до ІНФОРМАЦІЯ_8, зазначеному у рапорті, запит на перевірку його сімейного стану.

Керівник ІНФОРМАЦІЯ_8, протягом одного календарного дня після одержання заяви військовослужбовця або запиту від військової частини про перевірку сімейного стану військовослужбовця призначає комісію.

Під час своєї роботи комісія з перевірки сімейного стану військовослужбовця: вивчає отримані заяву (запит) та підтвердні документи; відвідує задеклароване/зареєстроване місце проживання/перебування особи, за якою військовослужбовець здійснює або здійснюватиме постійний догляд; перевіряє відомості щодо наявності/відсутності інших членів сім`ї, які здійснюють або можуть здійснювати постійний догляд за особою, зазначеною у заяві або запиті, зокрема інформацію щодо наявних прийнятих структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, міських державних адміністрацій, виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі утворення) рад рішень про надання соціальних послуг з догляду за такою особою; використовує відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, інших інформаційних систем, реєстрів та баз даних, у тому числі шляхом інформаційного обміну; за потреби, готує запити до відповідних органів державної влади, інших державних органів для отримання необхідної інформації або використовує інформацію з публічних електронних ресурсів.

За результатами перевірки комісія складає акт перевірки сімейного стану військовослужбовця за формою, визначеною у додатку 23 до цієї Інструкції, який не пізніше п`яти календарних днів з дати його складання надсилає командиру (начальнику) військової частини, який надіслав запит, а також військовослужбовцю.

Підпунктом 26 пункту 5 Додатка 19 до Інструкції № 170 визначено, що у разі необхідності здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, подаються:

документи, які підтверджують відповідні родинні зв`язки з цією особою (особами);

один із документів, що підтверджує відсутність в особи інших членів сім`ї першого ступеня споріднення (батьків, її чоловіка або дружини, дітей, у тому числі усиновлених) чи другого ступеня споріднення (рідних братів, сестер та онуків): один із документів, що підтверджує інвалідність особи першого чи другого ступеня споріднення, її потребу у постійному догляді та акт перевірки сімейного стану військовослужбовця із зазначенням інформація про наявність чи відсутність інших осіб, які здійснюють або можуть здійснювати такий догляд, затвердженого керівником ІНФОРМАЦІЯ_8;

один із документів, що підтверджує інвалідність особи, яка потребує догляду: довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, або витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи за формою згідно з наказом МОЗ від 10 грудня 2024 року № 2067, або копія посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, або копія пенсійного посвідчення чи копія посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідка для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою згідно з наказом Мінсоцполітики від 21 вересня 2015 року № 946;

висновок медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи за формою згідно з наказом МОЗ від 10 грудня 2024 року № 2067, про потребу в постійному догляді.

Отже, законодавець прямо визначив, що саме акт перевірки сімейного стану військовослужбовця, складений комісією при ІНФОРМАЦІЯ_8, є документом, яким підтверджується відсутність інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення особи, яка потребує догляду. Складення такого акта, перевірка відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та інших реєстрів - це компетенція виключно комісії при ІНФОРМАЦІЯ_8, а не військової частини.

Суд встановив, що позивачем подано весь передбачений підпунктом 26 пункту 5 Додатка 19 до Інструкції № 170 перелік документів: документи, що підтверджують родинні зв`язки (свідоцтво про народження, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян); документ про інвалідність особи, яка потребує догляду (довідка МСЕК); висновок лікарсько-консультативної комісії про потребу в постійному догляді (висновок № 129); акт перевірки сімейного стану військовослужбовця, затверджений керівником ІНФОРМАЦІЯ_8 (акт № 2325 від 02.03.2026).

Щодо мотиву відмови, викладеного в оскаржуваному рішенні від 03.07.2026 № 1458/8050 - ненадання документів, що підтверджують відсутність інших осіб, які можуть здійснювати догляд, суд зазначає таке.

Актом № 2325 від 02.03.2026 щодо членів сім`ї першого ступеня споріднення прямо встановлено відсутність осіб, здатних та зобов`язаних здійснювати догляд за ОСОБА_2 , крім позивача (колишня дружина ОСОБА_2 відповідно до статті 203 Сімейного кодексу України, на яку посилається сама комісія в акті, не зобов`язана здійснювати такий догляд з огляду на розірваний шлюб). Щодо членів сім`ї другого ступеня споріднення акт містить формулювання про те, що таких членів "не встановлено, за відсутності відповідних документів (до заяви не додано)", що є наслідком того, що на момент проведення перевірки (02.03.2026) відповідні документи щодо смерті діда та баби ОСОБА_2 до заяви не додавалися. Однак позивач, подаючи рапорт від 25.06.2026, тобто вже після складення акта, додатково надав документи Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме: свідоцтво про смерть та витяг про державну реєстрацію смерті баби ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ), витяг про державну реєстрацію смерті діда ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ), повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , яким підтверджується, що він є єдиною дитиною своєї матері (тобто рідних братів і сестер немає). Наявність у ОСОБА_2 (окрім самого позивача, який у шлюбі не перебував та дітей не має) онуків відповідачем не заявлена і не доведена.

Отже, обставина, зазначена в оскаржуваному рішенні як підстава відмови - ненадання документів, що підтверджують відсутність інших членів сім`ї, не відповідає фактичним матеріалам справи, оскільки на момент подання рапорту позивач надав повний передбачений законодавством перелік документів, включно з документами Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що підтверджують відсутність членів сім`ї другого ступеня споріднення ОСОБА_2 .

Щодо доводів відзиву про те, що комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 склала акт № 2325 з порушенням вимог пункту 14.30 Інструкції № 170, суд зазначає, що ці доводи не були покладені в основу оскаржуваного рішення від 03.07.2026 № 1458/8050, яке мотивоване виключно ненаданням документів. Правомірність рішення суб`єкта владних повноважень оцінюється виходячи з тих фактичних та правових підстав, які існували та були покладені в його основу на момент прийняття такого рішення. Суб`єкт владних повноважень не може змінювати мотивацію свого рішення та доповнювати його новими підставами вже на стадії судового розгляду.

Крім того, суд зазначає, що відповідач не встановив і не навів жодної конкретної особи: рідного брата, сестри чи онука ОСОБА_2 , яка існує та могла б здійснювати за ним постійний догляд, а також не спростував достовірність поданих позивачем документів Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною другою статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Припущення суб`єкта владних повноважень про можливу неповноту перевірки, проведеної іншим державним органом, без наведення конкретних доказів існування особи, здатної здійснювати догляд, не може замінювати належні та допустимі докази правомірності оскаржуваного рішення.

За таких обставин суд доходить висновку, що рішення військової частини НОМЕР_1 від 03.07.2026 № 1458/8050 є протиправним та підлягає скасуванню.

Вирішуючи питання про належний спосіб захисту порушеного права позивача, суд враховує таке.

Суд встановив, що на момент прийняття оскаржуваного рішення в матеріалах рапорту позивача документально підтверджено сукупність обставин, необхідних для застосування частини 12 статті 26 Закону № 2232-ХІІ: родинний зв`язок між позивачем та ОСОБА_2 підтверджений; інвалідність ІІ групи ОСОБА_2 підтверджена довідкою МСЕК; потреба ОСОБА_2 в постійному сторонньому догляді підтверджена висновком лікарсько-консультативної комісії; відсутність інших членів сім`ї першого ступеня споріднення, здатних здійснювати такий догляд, встановлена актом № 2325; відсутність членів сім`ї другого ступеня споріднення (діда, баби, рідних братів і сестер) підтверджена документами Державного реєстру актів цивільного стану громадян, поданими додатково до рапорту.

Відповідно до частини четвертої статті 245 КАС України у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

Таким чином, на переконання суду, належним способом захисту є зобов`язання військової частини повторно розглянути рапорт позивача з урахуванням встановлених судом обставин щодо документального підтвердження підстав для звільнення та прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі, визначеній підпунктом "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону № 2232-ХІІ.

З таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI позивач звільнений від сплати судового збору, тому підстав для розподілу судових витрат в порядку, передбаченому ст. 139 КАС України, немає.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення військової частини НОМЕР_1 від 03 липня 2026 року № 1458/8050 щодо відмови в задоволенні рапорту ОСОБА_1 від 25.06.2026 про звільнення з військової служби у запас відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 25.06.2026 та прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 )

Відповідач:Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 )

Головуючий суддя В.К. Блонський