Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №209/8211/24 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/8211/24

Провадження № 2-др/209/24/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Котович Микити Олександровича про ухвалення додаткового рішення-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2026 року Дніпровським районним судом м. Кам`янського було винесено заочне рішення по справі № 209/8211/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, згідно якого цивільний позов було задоволено частково.

26 серпня 2026 року представник позивачів звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по цивільній праві № 209/8211/24 та просять стягнути судові витрати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 61 500,00 гривень.

В обгрунтування заяви вказує, що між позивачем - ОСОБА_1 та його представником - адвокатом Котовичем М.О., були укладені наступні документи: акт приймання-передачі наданої правничої допомоги від 25.08.2026 р., звіт про надану правничу допомогу від 25.08.2026 р. та рахунок №1 від 25.08.2026 р., які підтверджують розрахунок витрат на правову допомогу.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 137 ЦПК України Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що позивач дійсно поніс судові витрати на сплату правничої допомоги в розмірі 61500,00 гривень, що підтверджується Договором № 14/08/23 від 14.08.2023 року про надання правничї допомоги /Т.2 а.с.4-6/, укладеному між адвокатом Котович М.О. та ОСОБА_1 , актом прийому- передачі наданої правничої допомоги /Т.2 а.с.7/, Звіт про надання правничої допомоги /Т.2 а.с.8/, рахунок № 1 від 25.08.2026 /Т.2 а.с.9/. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені, розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач у зв`язку із розглядом справи, підтверджений відповідними доказами по справі з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 133-141, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Котович Микити Олександровича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 61 500,00 (шістдесят одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая