Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №174/804/26 — Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/804/26

п/с 2-о/174/21/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря - Троцько О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що з 04.06.2005 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , шлюб з яким було розірвано за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020, яке набрало законної сили.

Відношення з ОСОБА_4 вона припинила ще з травня 2015 року, а в перших числах січня місяця 2020 року, ще до розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , вона познайомилась з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони почали підтримувати відносини, що притаманні подружжю, а після розірвання її попереднього шлюбу з ОСОБА_4 , вони почали проживати з ОСОБА_5 та її дітьми однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_1 , за її місцем реєстрації та фактичного проживання, без реєстрації шлюбу.

При цьому, вони з ОСОБА_5 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, опікувались один про одного, мали спільні інтереси, спільні вподобання, разом проводили вільний час та дозвілля.

Також вона підтримувала добрі, родинні стосунки з батьками ОСОБА_5 , які так само активно приймали участь в побудові та існуванні їхньої з ОСОБА_5 сім`ї. Так само і її діти відносились до ОСОБА_5 з теплотою та почуттями, притаманними родинним, які зазвичай складаються між дітьми та їх батьками, а ОСОБА_5 , зі свого боку, опікувався дітьми, приймав активну участь у їх вихованні та утриманні, завжди приділяв їм необхідну увагу, ставився до них з повагою та любов`ю, як до власних синів.

26.02.2022, ОСОБА_5 було мобілізовано до лав ЗСУ, військову службу він проходив у ІНФОРМАЦІЯ_2 (в\ч НОМЕР_1 ) і ІНФОРМАЦІЯ_3 із захистом Батьківщини, в районі н.п. Райгородок Краматорського району Донецької області загинув. Поховання ОСОБА_5 здійснили вони з його батьками у м. Вільногірську Дніпропетровської області.

Встановити факт її з ОСОБА_5 проживання однією сім`єю без

реєстрації шлюбу їй необхідно для здійснення свого права на отримання відповідних виплат після смерті ОСОБА_5 . Спір про право щодо факту, викладеного у цій заяві, на цей час відсутній.

Заявник просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу у період з 22.01.2021 по 16.03.2026 включно за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 08.06.2026 відкрито провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження.

06.07.2026 заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про виклик до суду та допит свідків (а.с. 38).

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 залучено до участі у справі, як заінтересовану особу - Міністерство оборони України, а також витребувано з Південного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про розірвання шлюбу, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . А також копії актового запису про укладення шлюбу та розірвання шлюбу, якщо такі є щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 791.

04.08.2026 від представника третьої особи Міністерства оборони України, ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» до суду надійшло повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі, заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу та клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 05.08.2026, на іншу дату (а.с. 51, 61, 62, 72).

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.08.2026 клопотання заявника задоволено, витребувано від АТ КБ «Приватбанк» відомості про перерахування з рахунків грошових коштів ОСОБА_5 на рахунки заявника, відкриті в АТ КБ «Приватбанк» за період з 22.01.2021 по 16.03.2026 із зазначенням дат, сум та призначення платежу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, пояснила, що вони проживали з ОСОБА_5 однією сім`єю, після мобілізації він приїздив у відпустки, перераховував грошові кошти, в тому числі монетизацію на оплату житлово-комунальних послуг, замовляв подарунки її дітям.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву ОСОБА_1 , підтримує (а.с. 36).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що згідно зі сповіщення № 592 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця від 17.03.2026, ОСОБА_3 сповіщено про загибель його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України, в районі н.п. Райгородок, Краматорського району Донецької області внаслідок удару ворожого FPV-дрону (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 27.03.2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Факт проживання ОСОБА_5 разом зі співмешканкою ОСОБА_1 та її дітьми - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , підтверджується копією Акта № 119/1 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, складеного 02.10.2024 головним спеціалістом відділу реєстрації фізичних осіб М. Ткачук (а.с. 8, 9).

Відповідно до копії Відомості з реєстру територіальної громади про місце проживання особи № 548 від 30.04.2026, станом на 30.04.2026, в період з 31.08.2015 по 27.03.2026 місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 10).

Згідно копії Витягу з реєстру територіальної громади від 30.04.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 06.10.2009 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

В матеріалах справи наявні спільні фотозображення ОСОБА_1 з ОСОБА_5 у період часу з жовтня 2020 року по лютий 2026 року (а.с. 12-18).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого 15.09.1995, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 15.09.1995, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 19).

На виконання ухвали суду Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області надано відомості про те, що актовий запис про розірвання шлюбу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по архіву відділу відсутній, оскільки шлюб розірвано на підставі рішення про розірвання шлюбу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області № 174/688/20 від 21.12.2020, про що проставлена відповідна відмітка в актовому записі про шлюб по Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис про шлюб та актовий запис про розірвання шлюбу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , по архіву відділу відсутні (а.с. 109).

Також в судовому засіданні оглянуті скріншоти з додатку Приват24, надані заявником ОСОБА_1 , на підтвердження переказу коштів від ОСОБА_5 заявнику за період з 23.06.2022 по 10.01.2026 без зазначення призначення платежу.

Свідок ОСОБА_11 , який є братом ОСОБА_5 , пояснив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали разом в квартирі заявника, купували продукти.

Свідок ОСОБА_12 , яка є сестрою заявника, в судовому засіданні показала, що бачила, як починались відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , часто зустрічались родиною, вони збирали гроші, хотіли придбати житло, проживали разом за місцем проживання заявника з 2020 року, а коли він почав служити, то приїздив до заявника і родини.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Слід зазначити, що поняття сім'ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов'язкової ознаки сім'ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу.

Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім'ї. Обов'язковою умовою для визнання членами сім'ї, крім факту спільного проживання, є ведення чоловіком та жінкою спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Для встановлення спільного проживання однією сім'єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім'ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин (спільне проживання однією сім'єю; спільний побут; взаємні права та обов'язки (ст. 3, 74 СК України), оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались і мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Схожий за змістом висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, у постанові від 23 січня 2024 року у справі 523/14489/15-ц.

Судова практика у цій категорії справ є сталою, відмінність залежить лише від фактичних обставин конкретної справи й доказування, яке здійснює учасник справи.

Показання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і спільні фотографії заявника із ОСОБА_5 не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16.

Пояснення свідків дійсно є особливим видом доказів з огляду на ризик суб`єктивного сприйняття ними певних обставин та з урахуванням характеру сімейних відносин, які є об`єктивно недоступними для оточуючих.

В даній справі показання свідків, спільні фотографії, а також копія Акта № 119/1 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, складеного 02.10.2024 самі по собі є допустимими доказами, однак вони не підтверджують у сукупності наявності між заявником та ОСОБА_5 , усталених відносин, притаманних подружжю, зокрема спільного побуту, спільного бюджету, ведення господарства та взаємних прав і обов`язків, придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі, у вказаний заявником період з 22.01.2021 по 16.03.2026 включно. Твердження заявника про перерахування на її користь монетизації на оплату житлово-комунальних послуг не є належним доказом формування спільного сімейного бюджету, а пересилання коштів не може свідчити про те, що між сторонами склались усталені відносини, які притаманні подружжю (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15).

Також судом встановлено, що згідно зі сповіщення № 592 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця від 17.03.2026, ОСОБА_3 сповіщено про загибель його сина ОСОБА_5 , а не заявника.

Отже, заявником ОСОБА_1 не надано у цій справі суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 22.01.2021 по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 76, 77, 80, 81, 89, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України - відмовити.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А. Ілюшик