Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №745/445/26 — Чернігівський апеляційний суд

Справа № 745/445/26 Головуючий у 1 інстанції

Провадження № 23-з/4823/181/26

Категорія - подання

П О С Т А Н О В А

03 вересня 2026 року місто Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду Лебеженко В.О., розглянувши питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2026 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Сосницького районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

У поданні вказано, що у зв`язку з призначенням судді Смаль І.А. суддею Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Указом Президента України № 783/2026 від 21.08.2026, було призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи, проте згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями повторний розподіл не відбувся у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для формування складу суду.

За таких обставин доходжу висновку, що у Сосницькому районному суді Чернігівської області об`єктивно неможливо утворити склад суду для здійснення розгляду цієї справи, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, охорона прав і свобод громадян, зміцнення законності та забезпечення своєчасного, повного й об`єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Разом із тим КУпАП не містить норм, які б визначали порядок передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду у разі неможливості утворити склад суду.

З метою забезпечення права особи на розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, дотримання розумних строків розгляду справи та недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати за аналогією положення найбільш близької галузі процесуального права.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи її необхідно передати до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, - Корюківського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання керівника апарату Сосницького районного суду Чернігівської області - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 передати на розгляд до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Лебеженко