Вирок від 02 вересня 2026 р. у справі №749/355/26 — Сновський районний суд Чернігівської області

Справа № 749/355/26

Номер провадження 1-кп/749/53/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026275480000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Чернігів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, з незакінченою загальною середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, такого, що народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не є, статусу особи з інвалідністю та осіб на утриманні не має, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , наприкінці серпня 2025 року, у денний час, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 р., діючи умисно, незаконно придбав, без мети подальшого збуту, наркотичний засіб, зірвавши та привласнивши листя та верхівки з трьох рослин коноплі, які самостійно виросли на сміттєзвалищі, біля його помешкання по АДРЕСА_2 . Того ж дня ОСОБА_4 переніс вказані листя та верхівки рослин роду коноплі до свого місця проживання, де, діючи умисно, незаконно шляхом сушіння та подрібнення листя та верхівок, виготовив без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, вказану рослинну масу, незаконно зберігав для особистого використання без мети збуту за вищевказаною адресою до 23.02.2026 р.

У період часу з 13 год 38 хв до 15 год 00 хв 23.02.2026 р., у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Сновського районного суду Чернігівської області від 19.02.2026 р., на території домогосподарства, де фактично проживає ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: у ніші розкладного крісла, яке знаходилося у спальній кімнаті, скляну ємність з металевою кришкою-закруткою, в якій містилася подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі; на підвіконні спальної кімнати пристрій, який складається з прозорої полімерної пляшки, з боку якої міститься отвір, в якому розміщена скляна трубочка з одного боку у формі чаші, на чаші розміщена металева кришка-закрутка з отворами, на поверхнях пристрою міститься нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом.

Речовина рослинного походження, яка міститься у скляній ємності, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 19,683 г.

Речовина, що нашарована на поверхнях наданого на експертизу пристрою, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено — екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 3,019 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., якою затверджено Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс та екстракт канабісу віднесено до списку І таблиці ІІ «Наркотичні засоби та речовини, обіг яких обмежено».

Також, на початку лютого 2026 року, у денну пору доби, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 р., умисно, з метою подальшого незаконного вирощування, вніс у ґрунт, який був у контейнерах, насіння рослин роду конопель, тобто вчинив незаконний посів конопель у кількості 27 (двадцять сім) рослин. У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, здійснював заходи по догляду за вирощуванням 27 (двадцяти семи) рослин конопель, які незаконно посіяв, а саме поливав, чим у такий спосіб незаконно вирощував їх до 23.02.2026 р.

У період часу з 13 год 38 хв до 15 год 00 хв 23.02.2026 р. у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Сновського районного суду Чернігівської області від 19.02.2026 р., на території домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у шафі спальної кімнати, працівниками поліції виявлено та вилучено 27 (двадцять сім) рослин зелено-коричневого кольору у вигляді стебел з коренями, листям та верхівками, з характерним запахом коноплі. Виявлені та вилучені рослини проростали у ґрунті контейнерів та мали сліди обробітку.

27 (двадцять сім) рослин містять психоактивний компонент канабісу – тетрагідроканабінол та належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні 03.09.2026 р. обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся та показав, що приблизно наприкінці літа – початку осені минулого року пішов викидати сміття на смітник та зірвав шишку з одного стебла коноплі, якої біля смітника росте багато. Вона була майже суха. Звідти викотилось насіння і він його посадив у шафі та поливав. Решту зберігав у кріслі та вживав.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На виконання положень вказаної норми суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім протоколу слідчого експерименту від 27.02.2026 р. та відеозапису до нього в частині встановлення кількості стебел коноплі, а також частини письмових доказів та характеризуючих даних особи обвинуваченого, що узгоджено стороною захисту та обвинувачення, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, які правильно розуміють зміст обставин у провадженні та суд переконався у добровільності їх позиції. Судом роз`яснено неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

З протоколу слідчого експерименту від 27.02.2026 р. та відеозапису до нього вбачається, що ОСОБА_4 в кінці серпня – на початку вересня у 2025 році підійшов до смітника, де росли рослини, та здійснив три рухи, що відтворюють смикання з трьох стеблів рослин. Затрамбував зібране у банку, а насіння у кількості приблизно 30 штук у лютому 2026 року посадив у горщики у ґрунт, який приніс з вулиці.

Керуючись внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При призначенні покарання суд враховує досудову доповідь органу пробації, що надійшла до суду 30.07.2026 р. за вх. № 4108, згідно з якою орган пробації дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Такого висновку було досягнуто за результатами дослідження інформації, що характеризує його за місцем проживання, умов його життєдіяльності, стосунків у суспільстві, результатів оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його ймовірної небезпеки для суспільства.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення повторного правопорушення орган пробації оцінює як середній, ризик небезпеки для суспільства – як середній.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 309 КК України та у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 310 КК України, що, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення останнього і попередження нових злочинів.

При цьому, за положеннями ст. 50 КК України метою покарання, крім кари, є виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Суд переконаний, що надання можливості обвинуваченому виправитись у період іспитового строку відповідатиме меті покарання та сприятиме налаштуванню обвинуваченого на законослухняну поведінку.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, з огляду на що на підставі ст. 75 КК України останнього слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обранню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: канабіс масою 19, 569 грамів в перерахунку на висушену речовину, екстракт канабісу масою 3, 018 грамів в перерахунку на суху речовину, предмет-носій та 27 рослин коноплі (Cannabis) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, у розмірі 4011, 30 гривень (чотири тисячі одинадцять гривень 30 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сновський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1