Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №748/2804/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/1083/26

Єдиний унікальний № 748/2804/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області в складі Хоменко Л.В., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01 серпня 2026 року о 06 год. 25 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в с. Великий Дирчин Седнівської ТГ біля річки Снов, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол підлягає поверненню органу, який склав протокол для направлення за підсудністю.

Відповідно до норм частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_3 .

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових (з них 17 на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано існуючі 490 районів. 19 липня 2020 року зазначена постанова набрала чинності.

Згідно ч. 3, 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Село Великий Дирчин до новоутвореного Чернігівського району належало до Городнянського району Чернігівської області, де розгляд справ здійснював і продовжує здійснювати Городнянський районний суд Чернігівської області.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в с. Великий Дирчин Городнянського (Чернігівського) району Чернігівської області, справа не належить до юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області, тому протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно повернути до ВП №3 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для направлення за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 944057 від 27 серпня 2026 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з доданими до нього документами - повернути до ВП №3 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для направлення за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.