Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №742/4537/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/937/26

Єдиний унікальний № 742/4537/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітнього, зареєстрований та, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2026 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі 0251205 0kМ+800М керував автомобілем BMW 520І, д.н.з. НОМЕР_2 , належним на праві власності ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що засвідчують покази приладу «Драгер», з позитивною пробою 0,84 проміле, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, при цьому ОСОБА_1 керував даним транспортним засобом, не маючи при собі реєстраційного документу на транспортний засіб та не маючи права керування таким, оскільки посвідчення водія не отримував.

Також 29.07.2026 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі 0251205 0kМ+800М, керуючи автомобілем BMW 520І, д.н.з. НОМЕР_2 , належним на праві власності ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідн реагувати на її зміни, у результаті чого втратив керування транспортним засобом та допустив з`їзд в кювет, унаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Справу про адміністративне правопорушення №742/4537/26 (провадження 3/742/937/26) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження зі справами №742/4541/26 (провадження 3/742/939/26) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, №742/4539/26 (провадження 3/742/938/26) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та №742/4544/26 (провадження 3/742/940/26) про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП. Об`єднаній справі присвоїти номер №742/4537/26 (провадження 3/742/937/26), оскільки дана справа надійшла до суду першою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, які зазначені у складених щодо нього протоколах про адміністративні правопорушення, розкаявся у допущеному порушенні.

Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.2.1 (б) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, Національної поліції, Служби безпеки, Управління державної охорони - технічний талон).

Згідно з п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколами серії: ЕПР1 №738986 від 06.08.2026 (а.п.2), ЕПР1 №739004 від 06.08.2026 (а.п.10), ЕПР1 №738998 від 06.08.2026 (а.п.16), ЕПР1 №739008 від 06.08.2026 (а.п.42), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.07.2026 (а.п.3), результатом тесту від 30.07.2026 на алкоголь, проведеним приладом «Драгер», який показав у ОСОБА_1 позитивну пробу алкоголю 0,84 проміле (а.п.4), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.п.17), копіями рапортів поліції (а.п.18, 19, 20, 21, 22), письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30.07.2026 (а.п.23-24), заявою ОСОБА_3 від 30.07.2026 (а.п.25), письмовим поясненням ОСОБА_4 від 30.07.2026 (а.п.26), письмовим поясненням ОСОБА_5 від 30.07.2026 (а.п.27), письмовим поясненням ОСОБА_6 від 30.07.2026 (а.п.28), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.07.2026 (а.п.29-37), а також відеозаписом з бодікамери (а.п.6, 7, 44).

З довідки № 100329-2026 від 11.08.2026, виданої начальником САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Кириченком Є. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з базою МВС «НАІС» посвідчення водія не отримував (а.п.5, 11, 38, 43).

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння; ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, але оскільки ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративні правопорушення, то на підставі ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким являється правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували його відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 126, 130 ч.1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА