Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №742/723/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1195/26

Єдиний унікальний № 742/723/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У лютому 2026 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 05 травня 2016 року у розмірі 116993 грн 14 коп.

Свої вимоги аргументує тим, що 05 травня 2016 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, підписаний позичальником, згідно якого банк надав їй кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків на строк визначений умовами договору.

У зв”язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 14.01.2026 року утворилася заборгованість у розмірі 116993 грн 14 коп, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_2 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 10 год 10 хв 02 квітня 2026 року.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_3 від 09 березня 2026 року, у зв"язку із звільненням судді ОСОБА_2 , прийнятосправу до розгляду та призначено справу до судового розгляду на 09 год 00 хв 22 квітня 2026 року.

У зв"язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 11 год 00 хв 09 червня 2026 року.

У зв"язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 10 год 30 хв 03 вересня 2026.

ІІІ.Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з”явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач та її представник належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явились, але надали заяву про відкладення розгляду справи.

Судове засідання призначене на 22 квітня 2026 року, у зв"язку з неявкою відповідача, було відкладене до 11 год 09 червня 2026 року, судове засідання призначене на 09 червня 2026 року було відкладено на 10 год 30 хв 03 вересня 2026.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

05 травня 2016 ОСОБА_1 звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» з анкетою-заявою про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, таким чином ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту, відповідно до якого кредитування в АТ КБ «Приват Банк» здійснюється за відновлювальною кредитною лінією, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, зі сплатою процентів на строк визначений умовами кредитного договору(а.с.43)

08.08.2018 року у процесі користування картковим рахунком ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої кредитний ліміт становить 75000 грн, зі сплатою процентів 42% річних на строк визначений умовами договору (а.с.49,50).

27.12.2022 року у процесі користування картковим рахунком ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої кредитний ліміт становить 200000 грн, зі сплатою процентів 42% річних, отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії -11/26(а.с.29-42,44-48).

Анкетою-заявою, паспортом споживчого кредиту, Умовами та Правилами надання банківських послуг, розміщеного на сайті https://privatbank.ua/terms, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Паспорт споживчого кредиту та тарифи банку є невід`ємною частиною цього договору.

Банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №б/н від 05.05.2016 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 станом на 14.01.2026 становить 116993 грн 14 коп, із них: 92282 грн 48 коп – заборгованість за тілом кредиту, 24710 грн 66 коп – заборгованість за простроченими відсотками(а.с.17-28).

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Ст.626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані й ому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем, укладено кредитний договір.

Позивачем належним чином виконані умови договору та надано відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти.

Натомість, ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору не здійснила своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого станом на 14.01.2026 року виникла заборгованість, яка підлягає стягненню у примусовому порядку з відповідача на користь позивача відповідно до наданого розрахунку заборгованості у сумі 116993 грн 14 коп.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, місто Київ, вул.Грушевського, 1 Д, заборгованість по кредитному договору № б/н від 05.05.2016 року у розмірі 116993 грн 14 коп, із них: 92282 грн 48 коп – заборгованість за тілом кредиту, 24710 грн 66 коп – заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, місто Київ, вул.Грушевського, 1 Д, 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп в рахунок відшкодування коштів за судовий збір на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО