Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №740/4382/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4382/26

Провадження № 3/740/861/26

П О С Т А Н О В А

03 вересня 2026 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Роздайбіда О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 02.09.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

02.09.2026 року винесено постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У даній постанові була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, в заяві ОСОБА_1 повідомив, що є інвалідом ІІ групи, на підтвердження чого надав відповідне посвідчення, та суддею при оголошенні постанови було повідомлено про його звільнення від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак у тексті постанови помилково вказано про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не змінює суті судового рішення, вважаю, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановила:

Виправити описку, допущену у постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.09.2026 року (справа № 740/4382/26, провадження № 3/740/903861/26), у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виклавши восьмий абзац мотивувальної частини наступним чином:

«На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.»

Другий абзац резолютивної частини: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок»-виключити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда