Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 01 вересня 2026 р.
Справа: №750/8725/26
Суддя: Кузнєцова О. О.
Справа № 750/8725/26
Провадження № 3/750/2551/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем, РНОКПП – невідомо, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правпорушення,
в с т а н о в и в :
згідно із протоколом 31.07.2026 о 02 год. 20 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючі явні ознаки алкогольного сп`яніння, учинила стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру – ображала нецензурною лайкою, штовхала, наносила стусани, внаслідок чого було завдано шкоди фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що з чоловіком в шлюбі вже 20 років, проте тривалий час відбуваються сімейні сварки, планує подати на розлучення, не живуть як чоловік та дружина. В той день чоловіку не сподобалось, що вона слухала музику, виникла знову сварка. Зачинила чоловіка на балконі, щоб він просто заспокоївся. Також підтверджує, що ображали один одного словесно, але чоловіка вона не била. Живуть в орендованій квартирі. Наразі вона шукає інше житло, оскільки чоловік сплачує орендну плату і тому не бажає виїзжати.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що з дружиною просто виникають сімейні сварки, які не носять жодних ознак домашнього насильства. На нього та дружину складаються відповідні матеріали. Зазначив, що потім з дружиною знайшли порозуміння з приводу ситуації, яка склалась. Поліцію викликають, щоб кожен заспокоївся. Фізичної шкоди завдано не було, до лікарні не звертався.
Заслухавши особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Норма статті 173-2 КУпАП є бланкетною, а тому для того, щоб повністю розкрити суть адміністративного правопорушення у протоколі повинно бути зазначено, які конкретно дії вчинила особа, який спосіб насильства прослідковується у діях порушника, якщо дій кілька, то зазначена кожна дія і , вид насильства, наслідки цих дій по відношенню до особи, щодо якої вони були спричинені.
Відповідно до положень п. п. 4, 14, 17 ч.1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» :
економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру;
психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;
фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
З аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією статті 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли діяння фізичного, психологічного або економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи фактичне настання фізичної або психологічної шкоди.
Самі по собі нецензурні, брутальні висловлювання не утворюють домашнього насильства та складу адміністративного правопорушення, тільки у тому випадку, коли вони спрямовані на обмеження волевиявлення особи, або якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Судом було встановлено, що дії ОСОБА_1 не викликали у потерпілого обоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, не спричинили емоційної невпевненості або нездатності захистити себе.
З пояснень учасників в судовому засіданні було встановлено, що фактично відбулась сварка між чоловіком та дружиною, проте реально шкоди ані психічному ані фізичному здоров`ю потерпілого завдано не було.
За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя О.О. Кузнєцова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua