Вирок від 02 вересня 2026 р. у справі №728/1556/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1556/26

Номер провадження 1-кп/728/134/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 12026275500000051 від 04.06.2026 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого відповідно до положень ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2026 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в тамбурі вагону №3 поїзда сполученням «Фастів - Шостка», який наближався до станції «Бахмач - Пасажирський» Ніжинського району Чернігівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, кулаками наніс близько 5 ударів в область обличчя, губ та виска ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, яка виражалася струсом головного мозку та забійною раною лівої щічної ділянки обличчя, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які спричинили короткочасний розлад здоров`я строком не більше 21 дня.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального проступку за викладених вище обставин. З кількістю та тяжкістю тілесних ушкоджень, нанесених потерпілому ОСОБА_4 , погоджується повністю. Все сталося внаслідок того, що між ними виник конфлікт, оскільки ОСОБА_4 зробив йому зауваження з приводу куріння в тамбурі вагону та вибив сигарету з рота, в зв`язку з чим він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 . В скоєному щиро кається та шкодує про вчинене, просив вибачення у потерпілого та пропонував йому кошти за лікування, однак потерпіий відмовився. Запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень, зробив для себе відповідні висновки. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та просив призначити останньому покарання відповідно до закону. Також зазначив, що обвинувачений просив у нього вибачення та пропонував кошти за лікування; він вибачив йому, однак від отримання коштів відмовився.

Враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України і його вина у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує характер вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вважається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, має на утриманні матір похилого віку, яка є особою з інвалідністю 2 групи, не працює, хоча є особою працездатного віку, вину визнав, а також думку потерпілого з приводу призначення покарння обвинуваченому.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_5 не настало тяжких наслідків.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: диск з відеозаписом, - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1