Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №590/698/26 — Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/698/26

Провадження № 2/590/424/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

03.09.2026 селище Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі головуючої судді - Сатарової О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Данченко І.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (представник позивача ЛЯР ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ, /юридична адреса: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570),

Представник позивача: ЛЯР ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ

до відповідача ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 /

Про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

АТ КБ „ПРИВАТБАНК” 01.07.2026 через застосунок «Електронний суд» звернулося до суду із вказаним вище позовом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що 17.10.2023 року відповідач ОСОБА_1 пройшов ідентифікацію та власноруч підписав на планшеті Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, погодивши використання OTP-пароля як простого електронного підпису. Надалі, 29.10.2025 року, за допомогою OTP-пароля відповідач підписав Паспорт кредиту, Графік кредитування та Кредитний договір б/н, за умовами якого отримав строковий кредит у розмірі 40 000,00 грн на строк 60 місяців зі сплатою 34 % річних.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю та надав відповідачу кредитні кошти шляхом їх перерахування на поточний рахунок. Натомість відповідач, у порушення умов договору та вимог ст.ст. 509, 526, 629, 1054 ЦК України, договірні зобов`язання належним чином не виконував, кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками своєчасно не вносив. Наявність та розмір заборгованості підтверджуються доданими до позову випискою за рахунком та розрахунком заборгованості, яка станом на 16.06.2026 року становить 47 971,58 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач борг не сплачує, позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку, а також покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Інформація про рух справи в суді першої інстанції.

Відповідно до відповіді № 2971717 від 02.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру /а.с.12/ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 20.08.2020, дата зняття з реєстраційного обліку 02.07.2026.

За відомостями Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 07.07.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий 02.07.2026 року з зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за заявою власника житла, ОСОБА_2 (право власності: договір купівлі-продажу житлового будинку від 02.08.2007 р. №:1017. Реєстраційний номер майна в ДРРП: 911857759256) на підставі підпункту 5 пункту 50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №: 265 від 07.02.2022 року /а.с.14/.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08.07.2026 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача справу просив розглядати у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що свідчить заява від 18.06.2026, яка долучена до позовної заяви /а.с. 10/.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи невідоме. Відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, також судом направлено відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі за адресою останнього відомого місця реєстрації: АДРЕСА_1 , до суду повернувся конверт з відміткою: адресат відсутній.

Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК Українищодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, у суду наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів, про що постановлено ухвалу, відповідно до вимог статей 280-281 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши Анкету належної перевірки клієнта - фізичної особи та Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПриватБанк», встановив, що 17.10.2023 року було здійснено належну ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 .

Того ж дня (17.10.2023) ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Вказаний підпис вчинено відповідачем власноруч на спеціалізованому планшеті, що відповідає вимогам Постанови Правління Національного банку України від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Таким чином, між сторонами у письмовій (електронній) формі було укладено базовий договір, який визначив порядок та умови подальшого банківського обслуговування відповідача.

Судом також встановлено, що у подальшому, виявивши бажання отримати банківську послугу «Кредит готівкою» та ознайомившись із актуальними умовами кредитування, Відповідач 29.10.2025 року підписав Паспорт кредиту за допомогою одноразового пароля (OTP-пароля).

Того ж дня, 29.10.2025 року, між АТ КБ «ПриватБанк» та Відповідачем шляхом підписання електронними цифровими ідентифікаторами (OTP-паролями) було укладено Кредитний договір б/н та Графік кредиту. За умовами вказаного Договору Позичальнику було надано строковий кредит у розмірі 40 000,00 грн шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок, зі строком повернення 60 місяців та встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 34 %.

Позивач виконав умови договору та надав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується Випискою за договором № б/н за період 29.10.2025 - 17.06.2026.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованостi за договором № б/н вiд 29.10.2025, укладеного мiж АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 , станом на 16.06.2026 розмір заборгованості становить 47 971 грн. 58 коп., що складається із:

- 40 000.00 грн. - заборгованість за тілом кредиту,

- 7971.58 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у даному випадку ПриватБанк).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Оскільки відповідач порушив зобов`язання, встановлені Договором кредиту, докази своєчасної та повної оплати заборгованості за цим договором в матеріалах справи відсутні, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат:

Банком при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн. /а.с.1/.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 7-13, 76, 81-82, 141, 247, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» /місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570/ заборгованість станом на 16.06.2026 за кредитним договором б/н від 29.10.2025 року у розмірі 47971.58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» /місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570/, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 03.09.2026

Суддя О.В. Сатарова