Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №588/699/26 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/699/26

провадження № 2/588/448/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог

АТ «ТАСКОМБАНК» у квітні 2026 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що 10.03.2020 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір № 410/7903010-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

ОСОБА_1 є власником поточного рахунку, на якому встановлено кредитний ліміт у сумі 51800,00 грн з процентною ставкою 43,2% річних та строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Відповідач умови кредитного договору не виконував, тому станом на 02.09.2025 заборгованість становить 85337,69 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту 47353,48 грн; заборгованість по процентам 37984,21 грн.

У зв`язку із наведеним, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Заявою - договором № 410/7903010-СК від 10.03.2020 у розмірі 85337,69 грн, а також понесені позивачем судові витрати.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 29.04.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу направлено копію ухвали суду від 29.04.2026 за місцем його реєстрації. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «адресат відсутній» 22.05.2026. Також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на веб-сторінці суду. Зважаючи на зазначене, поштова кореспонденція направлена судом з дотриманням вимог процесуального закону за належною адресою та є достатнім сповіщенням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли за кредитним договором, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що 10.03.2020 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 410/7903010-СК (а.с. 5). Також, сторонами підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 5зв.-6).

У матеріалах справи міститься типова форма публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 7-74)

У матеріалах справи містяться також Статут АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 231-233).

Заяву-договір власноручно підписав ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно статті 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з випискою по рахунку наданою АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 та у період з 10.03.2020 до 02.09.2025 користувався наданими йому кредитними коштами (а.с. 5, 80-225).

Водночас, суд не приймає як складову частину кредитного договору укладеного між позивачем та відповідачем паспорт споживчого кредиту, доданий позивачем до позовної заяви, оскільки ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту.

Такі висновки суду щодо застосування норм права відповідають висновкам Верховного Суду викладеним у постанові у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23.05.2022 у справі № 393/126/20.

Отже, зміст укладеного сторонами договору та умови кредитування відображені у Заяві-договорі № 410/7903010-СК, яку підписав ОСОБА_1 10.03.2020. Зі змісту цього кредитного договору вбачається, що у ньому визначені окремі істотні умови, характерні для такого виду договору, зазначено суму кредиту, окремі умови кредитування. Але не зазначено розмір процентів

Позичальник ОСОБА_1 погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання ним власноруч договору наданого банком у паперовому варіанті.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого за розрахунком позивача станом на 02.09.2025 утворилась заборгованість у розмірі 85337,69 грн, із яких: заборгованість по тілу кредиту 47353,48 грн; заборгованість по процентам 37984,21 грн (а.с. 75-79).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі статтею 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Суд частково не погоджується із розрахунком заборгованості за кредитним договором, складеним позивачем, оскільки до нього включено заборгованість за процентами, розмір яких не був узгоджений сторонами та не передбачено умовами Заяви-договору № 410/7903010-СК від 10.03.2020.

Відтак суд вважає обґрунтованим вказаний розрахунок в частині заборгованості по основному боргу (тілу кредиту) в розмірі 47353,48 грн.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитом не підлягають задоволенню.

Водночас, зважаючи на установлені судом обставини про те, що відповідач користувався кредитними коштами, фактично отримані та використані кошти в добровільному порядку не повернув, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення у примусовому порядку з відповідача суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 47353,48 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги судом задоволено частково на 55,48%, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 1477,09 грн (2662,40 грн *55,48%).

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Заявою - договором № 410/7903010-СКвід 10.03.2020 в розмірі 47353(сорок сім тисяч триста п`ятдесят три) грн 48 коп. та 1477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн 09 коп. судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», адреса місцезнаходження: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Лебедь