Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №592/12223/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/12223/26

Провадження №2-о/592/231/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання – Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що вона є співвласником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 10.07.2026 р. внаслідок збройної агресії з боку РФ було пошкоджено квартиру, яка на праві спільної сумісної власності належить їй. З метою подальшого оформлення компенсації за програмою «єВідновлення» виникла необхідність у внесенні даних щодо права власності на квартиру до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Звернувшись до державного реєстратора з вказаним запитом було виявлено розбіжність в написанні її імені. Так, в свідоцтві про право власності на житло від 03.02.1995 р. її ім`я зазначено як « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянки України – « ОСОБА_3 ». Дана помилка в написанні її імені має виключно технічний характер і не свідчить про належність права власності іншій особі, оскільки фактично йдеться про одну і ту саму особу. Наявність розбіжність в написанні її імені в документі, що посвідчує її особу та правовстановлюючому документі на нерухоме майно унеможливлює належне використання свідоцтва для внесення відомостей щодо своєї частки в ДРРП. Просить суд: встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виданого 03.02.1995 р. Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому та зареєстрованого Сумським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 848.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03.02.1995 р.

Прізвище, ім`я та по батькові зазначено заявника ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 09.01.1989 р.

09.06.2012 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 .

Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Згідно відомостей про місце проживання особи від 17.07.2026 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з допущеною помилкою заявник не може вільно розпоряджатися своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виданого 03.02.1995 р. Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому та зареєстрованого Сумським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 848, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виданого 03.02.1995 р. Управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому та зареєстрованого Сумським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 848 виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Андрій АЛФЬОРОВ