Суд: Буринський районний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 01 вересня 2026 р.
Справа: №574/574/26
Суддя: Гук Т. Р.
Справа № 574/574/26
Провадження № 3/574/250/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173, ст. 185 КУпАП,
в с т а н о в и в:
В провадженні Буринського районного суду знаходяться об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, однак жодного разу в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив та заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
05.08.2026 року судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання, однак вказана постанова суду виконана не була та ОСОБА_1 не був доставлений в судове засідання.
Згідно з доданого до матеріалів справи листа т.в.о. начальника СПД №1 Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Аніщенка Д. місце знаходження ОСОБА_1 встановити не вдалось, у зв`язку з чим виконати привід не виявилось можливим.
При цьому жодних доказів на підтвердження вказаних у листі обставин до матеріалів справи не додано.
Крім того 14.08.2026 року судом повторно винесено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 02.09.2026 року, однак вказана постанова суду виконана не була та ОСОБА_1 не був доставлений в судове засідання
За змістом ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За таких обставин, приходжу до висновку, що у зв`язку з невиконанням постанови про привід ОСОБА_1 до нього необхідно застосувати повторний привід в судове засідання.
Керуючись ст.268 КУпАП, суддя –
п о с т а н о в и в:
Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського районного суду Сумської області на 08 годину 00 хвилин 22 вересня 2026 року.
Постанову для виконання направити до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Суддя: Т.Р. Гук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua