Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №761/22490/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Суд: Шевченківський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 11 серпня 2026 р.

Справа: №761/22490/26

Суддя: Овсеп`ян Т. В.

Справа № 761/22490/26

Провадження № 3/761/4744/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрівка Миронівського району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, не працевлаштованої, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2015 та 2016 років народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.05.2026 о 10 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від передбачених законом обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22.05.2026 о 10 год. 20 хв. у школі № 95, за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського, 61-Г, вчинив бійку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 22.05.2026 в школі № 95, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського, 61-Г, відбулась бійка між її неповнолітнім сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому, вказана бійка відбулась внаслідок того, що ОСОБА_3 перший завдав її сину тілесних ушкоджень, а той в свою чергу захищався від нього. Зазначила, що із сином провела профілактичну бесіду.

Крім того, 12.06.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила врахувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення її пояснення щодо обставин, які мали місце між її сином ОСОБА_2 та його однокласником ОСОБА_3 .

Так, в силу вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей визнається адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

Крім того, за ч. 6 наведеної статті Закону батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків у відповідності до закону.

Також, статтею 150 Сімейного кодексу України на батьків покладена низка обов`язків, зокрема, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ухилення від виконання яких у силу ст. 155 СК є підставою для покладення на батьків відповідальності, встановленої законом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №885048 від 27.05.2026, письмові пояснення ОСОБА_2 , який зокрема зазначив, що між ним та ОСОБА_3 відбувся словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 його вдарив, а він в свою чергу повалив його на підлогу та наносив удари по обличчю ОСОБА_3 , медичну документацію, подання директора, пояснювальні вчительки ОСОБА_4 , протоколи бесіди з батьками, письмові пояснення ОСОБА_3 , характеристику зі школи відносно ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Так, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_1 , її відношення до скоєного, характеристику щодо її сина ОСОБА_2 , складену директором школи, а відтак приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись ст.ст.184, 283-285, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua