Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 09 серпня 2026 р.
Справа: №755/11756/26
Суддя: Козачук О. М.
Справа № 755/11756/26
Провадження №: 3/755/4654/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" серпня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 719519 від 14.07.2026 року, ОСОБА_1 , 14.07.2026 року о 16.05 годині, керуючи транспортним засобом «Intercargo Truck F16422», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по бул. Котляревського, не дотримався безпечного інтервалу, та здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, та порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, погодився, зазначив, що щиро кається, від його дій ніяких тяжких наслідків не настало, у зв`язку з чим, просив обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 719519 від 14.07.2026 року, схемі ДТП, письмовими поясненнями учасника ДТП та визнанням вини ОСОБА_1 в судовому засіданні.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що правопорушення не призвело до тяжких наслідків, вважаю вчинене ним порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,-
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua