Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №490/7239/26 — Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7239/26

н\п 3/490/1924/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2026 року о 10:38 год. водій ОСОБА_1 , рухаючись в районі буд.№ 141-Б по пр. Центральному в м.Миколаєві, керував транспортним засобом «ЗАЗ Vida», номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортним засобом постановою Інгульського ВДВС м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області № 49516205 від 02.10.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликався в судове засідання за поштовим повідомленням за адресою, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 733493 від 31.07.2026 року, згідно даних якого 31.07.2026 року о 10:38 год. водій ОСОБА_1 рухаючись в районі буд.№ 141-Б по пр. Центральному в м.Миколаєві, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Vida», номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортним засобом постановою Інгульського ВДВС м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області № 49516205 від 02.10.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП;

- копією постанови державного виконавця Інгульського ВДВС м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 02.10.2019 року, з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/виданого 31.10.2013року;

- долученим до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відеозапису з нагрудної камери поліцейського.

З відеозапису, долученого до матеріалів справи, вбачається, що під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 перебував у салоні автомобіля, при цьому вікно автомобіля було відчинене лише частково. Факт керування ним транспортним засобом «Opel Caddet», «ЗАЗ Vida», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не заперечував, на роз`яснення працівників поліції щодо складення відносно нього адміністративних матеріалів ОСОБА_1 повідомив, що з протоколами він згоден, однак від надання будь-яких пояснень відмовився. Також ОСОБА_1 відмовився від їх підписання та повідомив працівникам поліції, що виходити з автомобіля не буде.

Усі матеріали відеозапису, які здійснені за допомогою нагрудної камери поліцейських, додані до протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до статті 251 КУпАП.

Відповідно до довідки УПП в Миколаївській області, з наявних облікових даних АІС МВС України громадянин ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 виданого 26.08.2014 року.

Згідно до ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

За такого на момент складання 31.07.2026 року протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 733493 обмеження права керування транспортним засобом ОСОБА_1 на підставі постанови державного виконавця було чинним і в подальшому незаконним не визнано.

Доказів про те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення сплатив заборгованість по аліментам у визначеному державним виконавцем розмірі, суду не надано.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 34, ч. 3 ст. 126, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська