Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №484/5633/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5633/26

Провадження № 3/484/1358/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, яка надійшла до суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

12.08.2026 року з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 737563 від 05.08.2026 року та додатками до нього, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд розглядає справу у межах обставин, викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, та на основі тих доказів, які стосуються обставин вчинення адміністративного правопорушення, на підставі яких складено протокол.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 737563 від 05.08.2026 року, водій ОСОБА_1 , 04.08.2026 року о 22:00 годині, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Одеській біля будинку 16, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Л.Шмідта в м. Первомайську з крайньої правої смуги, не врахував того, що лівій смузі рухається автомобіль BMW д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснює випередження в результаті чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення додана схема місця ДТП від 04.08.2026 року, рапорт від 04.08.2026 року, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 04.08.2026 року, диск з відеозаписами.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілого, хоча диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за умови обов`язкового заподіяння шкоди майну, тобто наявністю потерпілого в даному випадку є обов`язковою.

З відеозапису доданого до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на місці події були наявні свідки, однак у протоколі про адміністративне правопорушення їх не зазначено. Права таким особам не роз`яснені.

Виходячи з наведеного, суд не зможе з`ясувати всі обставини, які підлягають з`ясуванню відповідно до ст. 280 КУпАП, тобто об`єктивний розгляд справи неможливий.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 737563 від 05.08.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , та додані до нього документи – повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: