Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №484/4100/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/2942/26

Справа № 484/4100/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань- Туркалової І.В.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 05.03.2021 у Білозерському районному відділі ДРАЦС Південного міжрегілнального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 16.

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 05.03.2021 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутності взаєморозуміння, підтримки на наявністю постійних конфліктів. На теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - ОСОБА_3 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.Після розірвання шлюбу просить залишти їй прізвище - ОСОБА_3 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте телефоном повідомив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, строк для примирення йом уне потрібен, що підтверджується телефонограмою секретаря с/з ОСОБА_4 від 06.08.2025.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2021 у Білозерському районному відділі ДРАЦС Південного міжрегілнального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 16, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Шлюбні відносини припинено через різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутності взаєморозуміння, підтримки на наявністю постійних конфліктів на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.1), свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_3 .

В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 05.03.2021 у Білозерському районному відділі ДРАЦС Південного міжрегілнального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 16, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 665 грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № 1d7ff7d6-d13e-4563-ac0b-59af294f9754 від 23.06.2026, в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відомості про сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 03.09.2026.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ