Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №127/17704/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17704/26

Провадження № 2/127/5018/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні.

Рішенням Вінницького міського суду від 21.04.2025 року шлюб між сторонами розірвано (справа №127/4736/25).

В подальшому Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2025 року (справа №127/5246/25) стягнуто аліменти на утримання дітей із відповідача у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2025 року (справа №127/16930/25) стягнуто додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_2 у розмірі 1/2 частки понесених витрат у розмірі 7100,00 грн одноразово.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2025 року (справа №127/36738/25) стягнуто з ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей), в сумі 15789,00 грн – половину витрачених коштів на розвиток спортивних здібностей доньки.

Позивачка стверджує, що Відповідач є працездатною особою, працює і має стабільний заробіток. Відповідач інших неповнолітніх дітей не має. Аліментів нікому не сплачує, має сплачувати їй згідно рішення суду. Тому, з стабільного заробітку відповідача, достатнього матеріального становища на утримання дітей, він повинен сплатити половину понесених нею фактичних витрат на розвиток здібностей її доньки відповідно до законодавства.

У зв`язку із чим, з метою розвитку спортивних здібностей доньки, позивачка просить суд стягнути з відповідача половину витрат на доньку у розмірі 15159,00 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 08.06.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

29.07.2026 року ОСОБА_2 подав відзив, в якому заперечує проти задоволення позову. Він посилається на те, що витрати, понесені позивачкою, не підтверджені належними первинними документами. Що стосується благодійного внеску в розмірі 4000 гривень, то такі внески є добровільними і за своєю природою не належать до додаткових витрат на утримання дитини. Відвідування секцій і позашкільних закладів не є додатковими витратами у розумінні вимог СК України та охоплюються розміром аліментів, що стягуються з одного з батьків на утримання дитини. Він не давав згоди на відвідування донькою закладу під назвою СК «Нокаут».

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4,5).

Рішенням Вінницького міського суду від 21.04.2025 року шлюб між сторонами розірвано (справа №127/4736/25) (а.с.19).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2025 року (справа №127/5246/25) із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с.20-21).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2025 року (справа №127/16930/25) із ОСОБА_2 стягнуто додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки понесених витрат у розмірі 7100,00 грн одноразово (а.с.22-24).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2025 року (справа №127/36738/25) стягнуто із ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей), в сумі 15789,00 грн – половину витрачених коштів на розвиток спортивних здібностей доньки (а.с.25-29).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26.03.2026 року (справа №127/36738/25) Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2025 року (справа №127/36738/25) залишено без змін (а.с.30-34).

КЗ «Вінницький ліцей №22» надано характеристику ОСОБА_4 , яка навчається в 5-Г класі. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована працелюбна учениця. Мати ОСОБА_1 відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків. Батько дитини ОСОБА_2 за період з лютого 2025 року по травень 2026 року, не цікавиться успішністю доньки, з класним керівником не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с.16).

З довідки №135/26 від 22.05.2026 року, виданої СК «Нокаут», вбачається, що ОСОБА_4 займається у відділенні «Художня гімнастика» з 2021 року. Щомісячна плата за заняття становить 2100,00 грн(1200+400+500). У період з 01.12.2025 року, приймала участь у трьох змаганнях з благодійним внеском (оплачується батьками) – 4000,00 грн (1000,00+1000,00+2000,00 грн). Також за цей період матір`ю був придбано спортивний інвентар на суму 1918,00 грн), прокат купальника на змагання – 800,00 грн. Пошив комбінезона на змагання – 11000,00 грн (а.с.15).

СК «Нокаут» складено характеристику відносно ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 , чудова, здібна дитина. Має спортивний характер, ніколи не зупиняється перед своєю метою. Активна в колективі, завжди гарно виступає на змаганнях, виконала нормативи юнацького розряду, третього дорослого та другого дорослого розряду. Представляє клуб на обласних та всеукраїнських змаганням та має великі перспективи у вибраному виді спорту. У період з лютого 2025 року по травень 2026 року усіма фінансовими витратами, забезпеченням відвідувань занять та участі змаганнях займається мати. Батько в цей період ніякої участі в оплаті занять не приймав, зацікавленості у заняттях дочки не проявляв (а.с.17).

Судом оглянуто копії дипломів та грамот, з яких вбачається що ОСОБА_4 , займала призові місця на змаганнях з художньої гімнастики (а.с.7-9).

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 2 статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із частиною 1 статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

У п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ними аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Відповідно до частини 2 статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз наведених норм закону вказує на те, що базові постійні потреби дитини покриваються за рахунок аліментів. Проте, в окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку або хронічну хворобу, тощо.

Наявність додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року в справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19) та 09 вересня 2019 року в справі № 344/5315/18 (провадження № 61-6722св19).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ст. 185 СК України передбачає обов`язок одного з батьків брати участь у додаткових витратах на утримання дитини у випадках наявності особливих обставин, зокрема, розвитку здібностей дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України, обидва батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а також від того, чи проживають окремо від дитини. Відтак, додаткові витрати на розвиток здібностей дітей підлягають розподілу між батьками порівну.

Суд також враховує положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», яка гарантує кожній дитині право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Окрім аліментних виплат, які покривають базові потреби дитини, участь обох батьків у додаткових витратах є важливою складовою забезпечення розвитку її здібностей та інтересів.

Постанова від 1 квітня 2019 року у справі № 545/819/18 КЦС ВС визнає, що витрати на навчання дитини у закладі освіти та придбання спортивного інвентарю належать до додаткових витрат, якщо вони спрямовані на розвиток здібностей дитини та підтверджуються належними доказами (досягнення дитини, участь у змаганнях, характеристики тренерів, педагогів).

З огляду на викладене, суд встановив, що у спірному випадку донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично займається художньою гімнастикою у спортивному клубі «Нокаут», має відомі спортивні досягнення та рекомендації тренера щодо розвитку її здібностей. Ці факти підтверджені наданими характеристиками та довідками. Витрати на секцію та спортивний інвентар є спрямованими на розвиток здібностей доньки, що належить до додаткових витрат на утримання дитини.

З матеріалів справи вбачається, що дитина має виражені спортивні здібності, що підтверджується її спортивними досягненнями, характеристикою тренера та багаторічними систематичними заняттями, що підтверджується матеріалами справи. Суд враховує, що заняття носять системний, багаторічний характер, дитина бере участь у змаганнях, демонструє стабільні результати та має спортивні досягнення, що свідчить не про загальний розвиток, а про реалізацію особливих здібностей дитини.

Позивачкою документально підтверджено фактичне понесення витрат за період з грудня 2025 року по травень 2026 року включно на загальну суму 30318,00 грн, зокрема: витрачено на секцію з художньої гімнастики – 30318,00 грн (6 місяців по 2100 гривень = 12600,00 грн, участь у трьох змаганнях - 4000,00 грн (1000 грн+1000 грн+2000 грн); придбання спортивного інвентаря на суму -1918,00 грн, прокат купальника для змагань - 800,00 грн, пошив комбінезона для змагань - 11000,00 грн). Позивач вважає, що відповідач повинен відшкодувати їй половину вказаних витрат у сумі 15159,00грн.

Хоча ОСОБА_1 і не було надано розрахункових документів у розумінні вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», про що вказує відповідач, суд виходить з того, що у відзиві на позов ОСОБА_2 не заперечував факт зайняття дочкою художньою гімнастикою у спортивному клубі «Нокаут» та потребу нести певні витрати у зв`язку з цим.

Кошти ОСОБА_1 могли вноситися готівкою, а клопотань про витребування від спортивного клубу «Нокаут» доказів на підтвердження факту внесення позивачкою коштів (на спростування наданих позивачем доказів) відповідач не заявляв.

За таких обставин, суд вважає, що надана позивачем довідка підтверджує факт понесення ОСОБА_1 витрат на дитину.

З матеріалів справи вбачається, що благодійний внесок був необхідною умовою участі дитини у відповідних спортивних змаганнях, а тому безпосередньо пов`язаний із реалізацією її спортивних здібностей.

Як зазначалось у постанові Вінницького апеляційного суду по справі №127/36738/25 від 26.03.2026 року, що стосується добровільного внеску, то зі змісту довідки слідує, що він був сплачений за участь дочки сторін у змаганні, а тому підлягає включенню у суму відшкодування. Загальновідомим фактом є те, що участь у будь-якому професійному спортивному змаганні вимагає певних внесків, які можуть бути в різних формах, зокрема, і у формі добровільного внеску.

Попереднім рішенням Вінницького міського суду у справі № 127/36738/25 від 26.12.2025 року вже було задоволено аналогічний позов про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, зокрема на заняття художньою гімнастикою, і ці висновки були підтримані апеляційним судом у постанові Вінницького апеляційного суду по справі №127/36738/25 від 26.03.2026 року, який визнав такі витрати такими, що викликані розвитком особливих здібностей дитини в розумінні статті 185 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Разом із тим закон не ставить можливість реалізації права дитини на розвиток здібностей у залежність від попереднього отримання письмової згоди іншого з батьків, якщо відсутній спір щодо місця проживання дитини чи інші обставини, які можуть негативно вплинути на її права та інтереси.

Таким чином, кожен із батьків має рівні права та обов`язки щодо виховання та розвитку дитини. Водночас право одного з батьків на участь у вихованні дитини не є абсолютним і повинно здійснюватися з урахуванням найкращих інтересів дитини, без необґрунтованого обмеження прав іншого з батьків, який фактично забезпечує її виховання, розвиток та повсякденний догляд. Сам по собі факт відсутності письмової чи формальної згоди одного з батьків на відвідування дитиною певного спортивного закладу не свідчить про неправомірність дій іншого з батьків щодо організації дозвілля, фізичного розвитку та позашкільної діяльності дитини, якщо такі дії відповідають її найкращим інтересам, не створюють загрози її життю чи здоров`ю та не порушують інших прав дитини.

Заперечення відповідача проти відвідування дитиною закладу «СК Нокаут» через відсутність довіри до його діяльності та посилання на відсутність реєстрації суб`єкта господарювання за вказаною адресою самі по собі не спростовують фактичного надання спортивних послуг та систематичних занять дитини, оскільки відповідач не подавав клопотання про витребування доказів щодо реєстраційного статусу цього клубу, не заявляв клопотань про перевірку його діяльності та не надав суду належних доказів, які б підтверджували небезпеку чи неналежну кваліфікацію тренерів. Враховуючи, що відповідач прямо зазначив, що не заперечує проти відвідування дитиною гуртків і секцій взагалі, а лише висловлює сумнів щодо конкретного закладу без документального підтвердження своїх тверджень, суд оцінює ці доводи як такі, що не мають вирішального значення для вирішення питання про стягнення додаткових витрат, так як, позивачем надано довідки клубу, підтвердження участі дитини у змаганнях та її спортивних досягнень, а також враховуючи, що попередніми судовими рішеннями вже було встановлено факт систематичних занять дитини художньою гімнастикою та визнано відповідні витрати додатковими у розумінні статті 185 Сімейного кодексу України.

Відтак, відповідач не довів наявності обставин, які б свідчили про неможливість нести половину додаткових витрат або були підставою для визначення іншої частки участі.

Зазначені витрати не є звичайними побутовими витратами та не охоплюються аліментними платежами, оскільки безпосередньо пов`язані з розвитком особливих спортивних здібностей дитини.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 1 квітня 2019 року у справі № 545/819/18, у якій суд визнав витрати на спортивний інвентар та навчання дитини додатковими за наявності підтверджених досягнень і здібностей.

З урахуванням принципу рівності обов`язків батьків, передбаченого статтями 141, 185 СК України, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про стягнення з відповідача половини понесених витрат у частині стягнення додаткових витрат на розвиток спортивних здібностей доньки підлягає задоволенню у сумі 15159,00 грн одноразово.

Розподіл судових витрат зі сплати судового збору суд проводить відповідно до ст. 141 ЦПК України. Зважаючи, що позивач відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1331,20 грн судового збору.

На підстав викладеного, керуючись ст.. 7, 180, 182, 184, 185, 192 СК України, ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273-279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей), разово в сумі 15159,00 грн (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень) половину витрачених коштів на розвиток спортивних здібностей доньки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 31.08.2026 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя: