Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №135/982/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/982/26

Провадження № 2/135/667/26

РІШЕННЯ

іменем України

03.09.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Котик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ладижин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2026 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований 06.09.2002 року Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, за актовим записом №108, та понесені нею витрати за судовий збір просить стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовуться тим, що спільне життя позивача та відповідача не склалося у зв`язку з різними поглядами на шлюб, сім`ю та подальше спільне проживання. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені досить давно, спільне господарство не ведеться, взаємна повага та сімейні відносини втрачені. Збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Примирення сторін не вбачається можливим, тому позивач просить строку на примирення не надавати.

15.06.2026 року на електронну адресу Ладижинського міського суду Вінницької області від начальника відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади Збрицької – ОСОБА_3 надійшла відповідь на запит суду вих. №23-17-778 від 12.06.2026 року про те, що ОСОБА_2 , не значиться зареєстрованою в межах Ладижинської міської територіальної громади.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.06.2026 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від представника позивача - адвоката Бодачевського Р.В. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, задовольнити позовні вимоги, строк на примирення не надавати, не заперечує проти ухвалдення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином за останьою відомою адресою рпроживання, проте судові повістки не отримала у звязку з відсутністю за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 06.09.2002 року, що був зареєстрований Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, за актовим записом №108, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 06.09.2002 року Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Право на подачу позову одним із подружжя передбачено ст.110 Сімейного кодексу України, ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач вважає подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1331 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 06.09.2002 року Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, за актовим записом №108.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривна 20 копійок.

Копію рішення направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте Ладижинським міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова