Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №723/3958/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3958/26

Провадження № 3/723/5440/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, від прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуртури у сфері оборони Західного регіону Самокіщука Миколи Юрійовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець – старший інспектор прикордонної служби групи адміністративно-юриздикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, протоколи про вчинення адміністративного правопорушення №/№ 45, 46, 47, 48, 49,50,51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, згідно яких:

1. Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 № 898, а також посадової інструкції старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2021 № 50 (в редакції наказу від 17.01.2025 № 5-ОД), через недбале та несумлінне ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків, у період з 23.05.2025 до 15.08.2025, після повернення судом для доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оформлених протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 002985Е від 15.05.2025 відносно ОСОБА_2 , не вжив належних заходів щодо їх своєчасного доопрацювання та повторного направлення до суду, не забезпечив належного супроводу зазначеної справи та не здійснив належного контролю за своєчасним її розглядом, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

2. Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 № 898, а також посадової інструкції старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2021 № 50 (в редакції наказу від 17.01.2025 № 5-ОД), через недбале та несумлінне ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків, у період з 01.08.2025 до 01.11.2025, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оформлених протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344824 від 01.08.2025 відносно ОСОБА_3 , не забезпечив належного супроводу зазначеної справи та не здійснив належного контролю за своєчасним її розглядом, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

3. Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 № 898, а також посадової інструкції старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2021 № 50 (в редакції наказу від 17.01.2025 № 5-ОД), через недбале та несумлінне ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків, у період з 01.08.2025 до 01.11.2025, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оформлених протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344827 від 01.08.2025 відносно ОСОБА_4 , не забезпечив належного супроводу зазначеної справи та не здійснив належного контролю за своєчасним її розглядом, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

4. Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 № 898, а також посадової інструкції старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2021 № 50 (в редакції наказу від 17.01.2025 № 5-ОД), через недбале та несумлінне ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків, у період з 02.08.2025 до 02.11.2025, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оформлених протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344825 від 02.08.2025 відносно ОСОБА_5 , не забезпечив належного супроводу зазначеної справи та не здійснив належного контролю за своєчасним її розглядом, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

5. Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 № 898, а також посадової інструкції старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2021 № 50 (в редакції наказу від 17.01.2025 № 5-ОД), через недбале та несумлінне ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків, у період з 02.08.2025 до 02.11.2025, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оформлених протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344826 від 02.08.2025 відносно ОСОБА_6 , не забезпечив належного супроводу зазначеної справи та не здійснив належного контролю за своєчасним її розглядом, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

6. Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 № 898, а також посадової інструкції старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2021 № 50 (в редакції наказу від 17.01.2025 № 5-ОД), через недбале та несумлінне ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків, у період з 03.08.2025 до 03.11.2025, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оформлених протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344829 від 03.08.2025 відносно ОСОБА_7 , не забезпечив належного супроводу зазначеної справи та не здійснив належного контролю за своєчасним її розглядом, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

7. Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 № 898, а також посадової інструкції старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2021 № 50 (в редакції наказу від 17.01.2025 № 5-ОД), через недбале та несумлінне ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків, у період з 03.08.2025 до 03.11.2025, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оформлених протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344830 від 03.08.2025 відносно ОСОБА_8 , не забезпечив належного супроводу зазначеної справи та не здійснив належного контролю за своєчасним її розглядом, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

8. Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 № 898, а також посадової інструкції старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2021 № 50 (в редакції наказу від 17.01.2025 № 5-ОД), через недбале та несумлінне ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків, у період з 03.08.2025 до 03.11.2025, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оформлених протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344828 від 03.08.2025 відносно ОСОБА_9 , не забезпечив належного супроводу зазначеної справи та не здійснив належного контролю за своєчасним її розглядом, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

9. Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 № 898, а також посадової інструкції старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2021 № 50 (в редакції наказу від 17.01.2025 № 5-ОД), через недбале та несумлінне ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків, у період з 04.08.2025 до 04.11.2025, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оформлених протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344837 від 04.08.2025 відносно ОСОБА_10 , не забезпечив належного супроводу зазначеної справи та не здійснив належного контролю за своєчасним її розглядом, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

10. Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 № 898, а також посадової інструкції старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2021 № 50 (в редакції наказу від 17.01.2025 № 5-ОД), через недбале та несумлінне ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків, у період з 04.08.2025 до 04.11.2025, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оформлених протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344831 від 04.08.2025 відносно ОСОБА_11 , не забезпечив належного супроводу зазначеної справи та не здійснив належного контролю за своєчасним її розглядом, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

11. Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 № 898, а також посадової інструкції старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2021 № 50 (в редакції наказу від 17.01.2025 № 5-ОД), через недбале та несумлінне ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків, у період з 04.08.2025 до 04.11.2025, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оформлених протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344832 від 04.08.2025 відносно ОСОБА_12 , не забезпечив належного супроводу зазначеної справи та не здійснив належного контролю за своєчасним її розглядом, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_12 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

12. Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 № 898, а також посадової інструкції старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2021 № 50 (в редакції наказу від 17.01.2025 № 5-ОД), через недбале та несумлінне ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків, у період з 05.08.2025 до 05.11.2025, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оформлених протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344835 від 05.08.2025 відносно ОСОБА_13 , не забезпечив належного супроводу зазначеної справи та не здійснив належного контролю за своєчасним її розглядом, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_13 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

13. Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 № 898, а також посадової інструкції старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2021 № 50 (в редакції наказу від 17.01.2025 № 5-ОД), через недбале та несумлінне ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків, у період з 05.08.2025 до 05.11.2025, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оформлених протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344836 від 05.08.2025 відносно ОСОБА_14 , не забезпечив належного супроводу зазначеної справи та не здійснив належного контролю за своєчасним її розглядом, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_14 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

14. Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 № 898, а також посадової інструкції старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2021 № 50 (в редакції наказу від 17.01.2025 № 5-ОД), через недбале та несумлінне ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків, у період з 06.08.2025 до 06.11.2025, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оформлених протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344834 від 06.08.2025 відносно ОСОБА_15 , не забезпечив належного супроводу зазначеної справи та не здійснив належного контролю за своєчасним її розглядом, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_15 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

15. Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 № 898, а також посадової інструкції старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2021 № 50 (в редакції наказу від 17.01.2025 № 5-ОД), через недбале та несумлінне ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків, у період з 06.08.2025 до 06.11.2025, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оформлених протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344833 від 06.08.2025 відносно ОСОБА_16 , не забезпечив належного супроводу зазначеної справи та не здійснив належного контролю за своєчасним її розглядом, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_16 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

16. Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 № 898, а також посадової інструкції старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2021 № 50 (в редакції наказу від 17.01.2025 № 5-ОД), через недбале та несумлінне ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків, у період з 07.08.2025 до 07.11.2025, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оформлених протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344810 від 07.08.2025 відносно ОСОБА_17 , не забезпечив належного супроводу зазначеної справи та не здійснив належного контролю за своєчасним її розглядом, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_17 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

17. Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, в порушення вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 № 898, а також посадової інструкції старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2021 № 50 (в редакції наказу від 17.01.2025 № 5-ОД), через недбале та несумлінне ставлення до виконання покладених на нього службових обов`язків, у період з 07.08.2025 до 07.11.2025, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оформлених протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344814 від 07.08.2025 відносно ОСОБА_18 , не забезпечив належного супроводу зазначеної справи та не здійснив належного контролю за своєчасним її розглядом, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_18 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуртури у сфері оборони Західного регіону Самокіщук М.Ю. в судовому засіданні підтримав подані протоколи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, просив суд об`єднати їх в одне провадження згідно санкції ст.36 КУпАП, та накласти покарання у вигляді мінімального розміру штрафу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та просив накласти покарання у вигляді мінімального розміру штрафу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Лейтенант ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період – це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, тобто поняття «особливого періоду» є значно ширшим у своєму розумінні, ніж поняття «періоду мобілізації людських ресурсів», про терміни якої йдеться в Указах Президента України: особливий період не закінчується у момент закінчення мобілізації, що визначений Указами Президента України.

Окрім цього, відповідно до листа Голови Верховного Суду ОСОБА_19 щодо надання роз`яснення начальникові Генерального штабу – Головнокомандувачу Збройних Сил України Генералу армії України Муженку В.М. вбачається, що Верховний Суд однозначно сформулював правову позицію щодо тлумачення поняття «особливий період» у постанові від 25.04.2018 у справі № 205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17). У постанові зазначено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», по теперішній час.

Таким чином, аналізуючи вказані норми законів, слід дійти висновку, що станом на теперішній час в Україні діє особливий період, а лейтенант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду.

Приписами ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі – КУпАП) визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Положеннями статей 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» встановлено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Статтями 1 і 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України визначено, що військова дисципліна – це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, установлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема, додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, а також накази командирів.

Відповідно до ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших військовослужбовців.

Відповідно до п.п. 5, 9, 10, 11 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України покладаються обов`язки щодо організації запобігання кримінальним та адміністративним правопорушенням, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення згідно із законами, виявлення причин та умов, що призводять до порушень законодавства про державний кордон України, а також здійснення адміністративно-юрисдикційної діяльності.

При цьому, згідно з пунктом 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013 № 898 (далі – Інструкція), право складати протоколи про адміністративні правопорушення мають лише уповноважені військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України під час безпосереднього виконання визначених законодавством України завдань.

Відповідно до пунктів 1, 5, 6, 8, 9 розділу ІІІ Інструкції уповноважена посадова особа під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення зобов`язана забезпечити додержання вимог законодавства при оформленні матеріалів справи, роз`яснити особі її права, отримати пояснення та підпис особи, а також забезпечити повноту і достовірність відомостей, внесених до протоколу.

Водночас відповідно до пунктів 2–4 розділу IX Інструкції безпосередній контроль за дотриманням уповноваженими посадовими особами законодавства під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, а також контроль за своєчасним та повним веденням обліку справ і протоколів про адміністративні правопорушення покладається, зокрема, на службових осіб підрозділів адміністративно-юрисдикційної діяльності всіх рівнів, які несуть відповідальність за здійснення такого провадження відповідно до законодавства України.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.03.2025 № 306-ОС лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б).

Відповідно до посадової інструкції старшого інспектора прикордонної служби групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б), затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2021 № 50 (в редакції наказу від 17.01.2025 № 5-ОД), лейтенант ОСОБА_1 відповідає за перевірку матеріалів справ про адміністративні правопорушення, ведення визначених обліків щодо провадження у таких справах, супровід до судів справ про адміністративні правопорушення, а також виконання інших завдань у сфері адміністративно-юрисдикційної діяльності.

Крім того, відповідно до пункту 3 зазначеної посадової інструкції лейтенант ОСОБА_1 зобов`язаний здійснювати щоденний контроль за станом провадження у справах про адміністративні правопорушення та законністю прийнятих по ним рішень, перевіряти матеріали справ про адміністративні правопорушення, здійснювати контроль за термінами адміністративного тримання правопорушників та своєчасного притягнення до адміністративної відповідальності, організовувати взаємодію з правоохоронними органами і судами з питань провадження у справах про адміністративні правопорушення, брати участь у судових засіданнях, а також вживати заходів з недопущення посадовими особами відділу порушень законності під час провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 , будучи уповноваженою службовою особою підрозділу адміністративно-юрисдикційної діяльності, зобов`язаний забезпечувати належне здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, здійснювати щоденний контроль за станом такого провадження та своєчасним притягненням осіб до адміністративної відповідальності, перевіряти матеріали справ про адміністративні правопорушення, забезпечувати їх належний та своєчасний супровід до судів та під час судового розгляду, а також вживати заходів щодо недопущення порушень законності під час здійснення адміністративного провадження.

Згідно матеріалів справ установлено, що:

- 15.05.2025 уповноваженою службовою особою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 002985Е відносно громадянина України ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Надалі зазначений протокол разом із матеріалами справи був направлений до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті та надійшов до суду 21.05.2025.

Однак постановою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.05.2025 у справі № 723/2219/25, провадження № 3/723/3248/25, матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 002985Е від 15.05.2025, повернуто відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) для доопрацювання у зв`язку з невідповідністю матеріалів справи вимогам законодавства.

Разом із цим, лейтенант ОСОБА_1 , будучи уповноваженою службовою особою підрозділу адміністративно-юрисдикційної діяльності, незважаючи на покладені на нього службові обов`язки щодо перевірки матеріалів справ про адміністративні правопорушення, здійснення щоденного контролю за станом провадження у таких справах, їх супроводу до суду та забезпечення своєчасного притягнення осіб до адміністративної відповідальності, не вжив належних заходів щодо своєчасного доопрацювання та повторного направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оформлених протоколом серії ЗхРУ № 002985Е від 15.05.2025, унаслідок чого зазначені матеріали не були повторно направлені до Сторожинецького районного суду Чернівецької області протягом періоду з 23.05.2025 до 15.08.2025, тобто до спливу тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Унаслідок неналежного виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 002985Е від 15.05.2025, після їх повернення Сторожинецьким районним судом Чернівецької області для доопрацювання були повторно направлені та надійшли до вказаного суду лише 12.01.2026, тобто після спливу передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У подальшому постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04.02.2026 у справі № 723/2219/25 провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, унаслідок недбалого виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 002985Е від 15.05.2025, після їх повернення судом для доопрацювання не були повторно направлені до суду у межах тримісячного строку, встановленого статтею 38 КУпАП, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності.

- 01.08.2025 уповноваженою службовою особою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344824 відносно громадянина України ОСОБА_3 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із цим, лейтенант ОСОБА_1 , будучи уповноваженою службовою особою підрозділу адміністративно-юрисдикційної діяльності, незважаючи на покладені на нього службові обов`язки щодо перевірки матеріалів справ про адміністративні правопорушення, здійснення щоденного контролю за станом провадження у таких справах, їх супроводу до суду та забезпечення своєчасного притягнення осіб до адміністративної відповідальності, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення, унаслідок чого матеріали, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344824 від 01.08.2025, не надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області протягом періоду з 01.08.2025 до 01.11.2025, тобто до спливу тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Унаслідок неналежного виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344824 від 01.08.2025, надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області лише 11.11.2025, тобто після спливу передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У подальшому постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.11.2025 у справі № 723/5045/25 провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, унаслідок недбалого виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344824 від 01.08.2025, не надійшли до суду у межах тримісячного строку, встановленого статтею 38 КУпАП, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності.

- 01.08.2025 уповноваженою службовою особою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344827 відносно громадянина України ОСОБА_4 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із цим, лейтенант ОСОБА_1 , будучи уповноваженою службовою особою підрозділу адміністративно-юрисдикційної діяльності, незважаючи на покладені на нього службові обов`язки щодо перевірки матеріалів справ про адміністративні правопорушення, здійснення щоденного контролю за станом провадження у таких справах, їх супроводу до суду та забезпечення своєчасного притягнення осіб до адміністративної відповідальності, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення, унаслідок чого матеріали, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344827 від 01.08.2025, не надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області протягом періоду з 01.08.2025 до 01.11.2025, тобто до спливу тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Унаслідок неналежного виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344827 від 01.08.2025, надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області лише 11.11.2025, тобто після спливу передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У подальшому постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.11.2025 у справі № 723/5044/25 провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, унаслідок недбалого виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344827 від 01.08.2025, не надійшли до суду у межах тримісячного строку, встановленого статтею 38 КУпАП, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності.

- 02.08.2025 уповноваженою службовою особою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344825 відносно громадянина України ОСОБА_5 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із цим, лейтенант ОСОБА_1 , будучи уповноваженою службовою особою підрозділу адміністративно-юрисдикційної діяльності, незважаючи на покладені на нього службові обов`язки щодо перевірки матеріалів справ про адміністративні правопорушення, здійснення щоденного контролю за станом провадження у таких справах, їх супроводу до суду та забезпечення своєчасного притягнення осіб до адміністративної відповідальності, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення, унаслідок чого матеріали, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344825 від 02.08.2025, не надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області протягом періоду з 02.08.2025 до 02.11.2025, тобто до спливу тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Унаслідок неналежного виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344825 від 02.08.2025, надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області лише 11.11.2025, тобто після спливу передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У подальшому постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.11.2025 у справі № 723/5043/25 провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, унаслідок недбалого виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344825 від 02.08.2025, не надійшли до суду у межах тримісячного строку, встановленого статтею 38 КУпАП, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності.

- 02.08.2025 уповноваженою службовою особою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344826 відносно громадянина України ОСОБА_6 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із цим, лейтенант ОСОБА_1 , будучи уповноваженою службовою особою підрозділу адміністративно-юрисдикційної діяльності, незважаючи на покладені на нього службові обов`язки щодо перевірки матеріалів справ про адміністративні правопорушення, здійснення щоденного контролю за станом провадження у таких справах, їх супроводу до суду та забезпечення своєчасного притягнення осіб до адміністративної відповідальності, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення, унаслідок чого матеріали, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344826 від 02.08.2025, не надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області протягом періоду з 02.08.2025 до 02.11.2025, тобто до спливу тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Унаслідок неналежного виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344826 від 02.08.2025, надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області лише 11.11.2025, тобто після спливу передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У подальшому постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.11.2025 у справі № 723/5042/25 провадження у справі про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, унаслідок недбалого виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344826 від 02.08.2025, не надійшли до суду у межах тримісячного строку, встановленого статтею 38 КУпАП, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності.

- 03.08.2025 уповноваженою службовою особою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344829 відносно громадянина України ОСОБА_7 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із цим, лейтенант ОСОБА_1 , будучи уповноваженою службовою особою підрозділу адміністративно-юрисдикційної діяльності, незважаючи на покладені на нього службові обов`язки щодо перевірки матеріалів справ про адміністративні правопорушення, здійснення щоденного контролю за станом провадження у таких справах, їх супроводу до суду та забезпечення своєчасного притягнення осіб до адміністративної відповідальності, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення, унаслідок чого матеріали, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344829 від 03.08.2025, не надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області протягом періоду з 03.08.2025 до 03.11.2025, тобто до спливу тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Унаслідок неналежного виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344829 від 03.08.2025, надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області лише 11.11.2025, тобто після спливу передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У подальшому постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.11.2025 у справі № 723/5048/25 провадження у справі про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, унаслідок недбалого виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344829 від 03.08.2025, не надійшли до суду у межах тримісячного строку, встановленого статтею 38 КУпАП, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності.

- 03.08.2025 уповноваженою службовою особою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344830 відносно громадянина України ОСОБА_8 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із цим, лейтенант ОСОБА_1 , будучи уповноваженою службовою особою підрозділу адміністративно-юрисдикційної діяльності, незважаючи на покладені на нього службові обов`язки щодо перевірки матеріалів справ про адміністративні правопорушення, здійснення щоденного контролю за станом провадження у таких справах, їх супроводу до суду та забезпечення своєчасного притягнення осіб до адміністративної відповідальності, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення, унаслідок чого матеріали, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344830 від 03.08.2025, не надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області протягом періоду з 03.08.2025 до 03.11.2025, тобто до спливу тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Унаслідок неналежного виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344830 від 03.08.2025, надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області лише 11.11.2025, тобто після спливу передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У подальшому постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.11.2025 у справі № 723/5050/25 провадження у справі про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, унаслідок недбалого виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344830 від 03.08.2025, не надійшли до суду у межах тримісячного строку, встановленого статтею 38 КУпАП, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності.

- 03.08.2025 уповноваженою службовою особою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344828 відносно громадянина України ОСОБА_9 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із цим, лейтенант ОСОБА_1 , будучи уповноваженою службовою особою підрозділу адміністративно-юрисдикційної діяльності, незважаючи на покладені на нього службові обов`язки щодо перевірки матеріалів справ про адміністративні правопорушення, здійснення щоденного контролю за станом провадження у таких справах, їх супроводу до суду та забезпечення своєчасного притягнення осіб до адміністративної відповідальності, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення, унаслідок чого матеріали, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344828 від 03.08.2025, не надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області протягом періоду з 03.08.2025 до 03.11.2025, тобто до спливу тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Унаслідок неналежного виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344828 від 03.08.2025, надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області лише 11.11.2025, тобто після спливу передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У подальшому постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.11.2025 у справі № 723/5051/25 провадження у справі про притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, унаслідок недбалого виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344828 від 03.08.2025, не надійшли до суду у межах тримісячного строку, встановленого статтею 38 КУпАП, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності.

- 04.08.2025 уповноваженою службовою особою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344837 відносно громадянина України ОСОБА_10 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із цим, лейтенант ОСОБА_1 , будучи уповноваженою службовою особою підрозділу адміністративно-юрисдикційної діяльності, незважаючи на покладені на нього службові обов`язки щодо перевірки матеріалів справ про адміністративні правопорушення, здійснення щоденного контролю за станом провадження у таких справах, їх супроводу до суду та забезпечення своєчасного притягнення осіб до адміністративної відповідальності, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення, унаслідок чого матеріали, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344837 від 04.08.2025, не надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області протягом періоду з 04.08.2025 до 04.11.2025, тобто до спливу тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Унаслідок неналежного виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344837 від 04.08.2025, надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області лише 11.11.2025, тобто після спливу передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У подальшому постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.11.2025 у справі № 723/5056/25 провадження у справі про притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, унаслідок недбалого виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344837 від 04.08.2025, не надійшли до суду у межах тримісячного строку, встановленого статтею 38 КУпАП, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності.

- 04.08.2025 уповноваженою службовою особою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344831 відносно громадянина України ОСОБА_11 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із цим, лейтенант ОСОБА_1 , будучи уповноваженою службовою особою підрозділу адміністративно-юрисдикційної діяльності, незважаючи на покладені на нього службові обов`язки щодо перевірки матеріалів справ про адміністративні правопорушення, здійснення щоденного контролю за станом провадження у таких справах, їх супроводу до суду та забезпечення своєчасного притягнення осіб до адміністративної відповідальності, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення, унаслідок чого матеріали, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344831 від 04.08.2025, не надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області протягом періоду з 04.08.2025 до 04.11.2025, тобто до спливу тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Унаслідок неналежного виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344831 від 04.08.2025, надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області лише 11.11.2025, тобто після спливу передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У подальшому постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.11.2025 у справі № 723/5052/25 провадження у справі про притягнення ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, унаслідок недбалого виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344831 від 04.08.2025, не надійшли до суду у межах тримісячного строку, встановленого статтею 38 КУпАП, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності.

- 04.08.2025 уповноваженою службовою особою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344832 відносно громадянина України ОСОБА_12 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із цим, лейтенант ОСОБА_1 , будучи уповноваженою службовою особою підрозділу адміністративно-юрисдикційної діяльності, незважаючи на покладені на нього службові обов`язки щодо перевірки матеріалів справ про адміністративні правопорушення, здійснення щоденного контролю за станом провадження у таких справах, їх супроводу до суду та забезпечення своєчасного притягнення осіб до адміністративної відповідальності, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення, унаслідок чого матеріали, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344832 від 04.08.2025, не надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області протягом періоду з 04.08.2025 до 04.11.2025, тобто до спливу тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Унаслідок неналежного виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344832 від 04.08.2025, надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області лише 11.11.2025, тобто після спливу передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У подальшому постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.11.2025 у справі № 723/5054/25 провадження у справі про притягнення ОСОБА_12 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, унаслідок недбалого виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344832 від 04.08.2025, не надійшли до суду у межах тримісячного строку, встановленого статтею 38 КУпАП, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_12 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності.

- 05.08.2025 уповноваженою службовою особою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344835 відносно громадянина України ОСОБА_13 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із цим, лейтенант ОСОБА_1 , будучи уповноваженою службовою особою підрозділу адміністративно-юрисдикційної діяльності, незважаючи на покладені на нього службові обов`язки щодо перевірки матеріалів справ про адміністративні правопорушення, здійснення щоденного контролю за станом провадження у таких справах, їх супроводу до суду та забезпечення своєчасного притягнення осіб до адміністративної відповідальності, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення, унаслідок чого матеріали, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344835 від 05.08.2025, не надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області протягом періоду з 05.08.2025 до 05.11.2025, тобто до спливу тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Унаслідок неналежного виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344835 від 05.08.2025, надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області лише 11.11.2025, тобто після спливу передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У подальшому постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.11.2025 у справі № 723/5055/25 провадження у справі про притягнення ОСОБА_13 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, унаслідок недбалого виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344835 від 05.08.2025, не надійшли до суду у межах тримісячного строку, встановленого статтею 38 КУпАП, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_13 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності.

- 05.08.2025 уповноваженою службовою особою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344836 відносно громадянина України ОСОБА_14 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із цим, лейтенант ОСОБА_1 , будучи уповноваженою службовою особою підрозділу адміністративно-юрисдикційної діяльності, незважаючи на покладені на нього службові обов`язки щодо перевірки матеріалів справ про адміністративні правопорушення, здійснення щоденного контролю за станом провадження у таких справах, їх супроводу до суду та забезпечення своєчасного притягнення осіб до адміністративної відповідальності, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення, унаслідок чого матеріали, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344836 від 05.08.2025, не надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області протягом періоду з 05.08.2025 до 05.11.2025, тобто до спливу тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Унаслідок неналежного виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344836 від 05.08.2025, надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області лише 11.11.2025, тобто після спливу передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У подальшому постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.11.2025 у справі № 723/5047/25 провадження у справі про притягнення ОСОБА_14 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, унаслідок недбалого виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344836 від 05.08.2025, не надійшли до суду у межах тримісячного строку, встановленого статтею 38 КУпАП, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_14 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності.

- 06.08.2025 уповноваженою службовою особою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344834 відносно громадянина України ОСОБА_15 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із цим, лейтенант ОСОБА_1 , будучи уповноваженою службовою особою підрозділу адміністративно-юрисдикційної діяльності, незважаючи на покладені на нього службові обов`язки щодо перевірки матеріалів справ про адміністративні правопорушення, здійснення щоденного контролю за станом провадження у таких справах, їх супроводу до суду та забезпечення своєчасного притягнення осіб до адміністративної відповідальності, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення, унаслідок чого матеріали, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344834 від 06.08.2025, не надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області протягом періоду з 06.08.2025 до 06.11.2025, тобто до спливу тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Унаслідок неналежного виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344834 від 06.08.2025, надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області лише 11.11.2025, тобто після спливу передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У подальшому постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19.11.2025 у справі № 723/5065/25 провадження у справі про притягнення ОСОБА_15 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, унаслідок недбалого виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344834 від 06.08.2025, не надійшли до суду у межах тримісячного строку, встановленого статтею 38 КУпАП, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_15 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності.

- 06.08.2025 уповноваженою службовою особою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344833 відносно громадянина України ОСОБА_16 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із цим, лейтенант ОСОБА_1 , будучи уповноваженою службовою особою підрозділу адміністративно-юрисдикційної діяльності, незважаючи на покладені на нього службові обов`язки щодо перевірки матеріалів справ про адміністративні правопорушення, здійснення щоденного контролю за станом провадження у таких справах, їх супроводу до суду та забезпечення своєчасного притягнення осіб до адміністративної відповідальності, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення, унаслідок чого матеріали, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344833 від 06.08.2025, не надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області протягом періоду з 06.08.2025 до 06.11.2025, тобто до спливу тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Унаслідок неналежного виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344833 від 06.08.2025, надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області лише 11.11.2025, тобто після спливу передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У подальшому постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.11.2025 у справі № 723/5040/25 провадження у справі про притягнення ОСОБА_16 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, унаслідок недбалого виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344833 від 06.08.2025, не надійшли до суду у межах тримісячного строку, встановленого статтею 38 КУпАП, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_16 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності.

- 07.08.2025 уповноваженою службовою особою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344810 відносно громадянина України ОСОБА_17 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із цим, лейтенант ОСОБА_1 , будучи уповноваженою службовою особою підрозділу адміністративно-юрисдикційної діяльності, незважаючи на покладені на нього службові обов`язки щодо перевірки матеріалів справ про адміністративні правопорушення, здійснення щоденного контролю за станом провадження у таких справах, їх супроводу до суду та забезпечення своєчасного притягнення осіб до адміністративної відповідальності, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення, унаслідок чого матеріали, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344810 від 07.08.2025, не надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області протягом періоду з 07.08.2025 до 07.11.2025, тобто до спливу тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Унаслідок неналежного виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344810 від 07.08.2025, надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області лише 11.11.2025, тобто після спливу передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У подальшому постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.11.2025 у справі № 723/5046/25 провадження у справі про притягнення ОСОБА_17 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, унаслідок недбалого виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344810 від 07.08.2025, не надійшли до суду у межах тримісячного строку, встановленого статтею 38 КУпАП, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_17 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності.

- 07.08.2025 уповноваженою службовою особою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 344814 відносно громадянина України ОСОБА_18 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із цим, лейтенант ОСОБА_1 , будучи уповноваженою службовою особою підрозділу адміністративно-юрисдикційної діяльності, незважаючи на покладені на нього службові обов`язки щодо перевірки матеріалів справ про адміністративні правопорушення, здійснення щоденного контролю за станом провадження у таких справах, їх супроводу до суду та забезпечення своєчасного притягнення осіб до адміністративної відповідальності, не вжив належних заходів щодо своєчасного направлення до суду матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення, унаслідок чого матеріали, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344814 від 07.08.2025, не надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області протягом періоду з 07.08.2025 до 07.11.2025, тобто до спливу тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Унаслідок неналежного виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344814 від 07.08.2025, надійшли до Сторожинецького районного суду Чернівецької області лише 11.11.2025, тобто після спливу передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У подальшому постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.11.2025 у справі № 723/5064/25 провадження у справі про притягнення ОСОБА_18 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Отже, унаслідок недбалого виконання лейтенантом ОСОБА_1 покладених на нього службових обов`язків матеріали справи про адміністративне правопорушення, оформлені протоколом серії ЗхРУ № 344814 від 07.08.2025, не надійшли до суду у межах тримісячного строку, встановленого статтею 38 КУпАП, що призвело до спливу строку притягнення ОСОБА_18 до адміністративної відповідальності та, як наслідок, уникнення ним адміністративної відповідальності.

За фактом неналежного виконання службовими особами НОМЕР_3 прикордонного загону імені генерал-хорунжого ОСОБА_20 службових обов`язків під час здійснення адміністративно-юрисдикційної діяльності, зокрема щодо своєчасного направлення до суду матеріалів справ про адміністративні правопорушення, П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025261220000034 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

31.08.2026 постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, закрито кримінальне провадження № 42025261220000034 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією частини 2 статті 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП є доведеною та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справ.

Згідно ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням наведених норм Закону, при накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі ч.2 ст.172-15, ст.ст.221, 251, 252, 268, 285, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП: №/№ 723/3958/26, 723/3960/26, 723/3961/26,723/3962/26, 723/3963/26, 723/3964/26, 723/3965/26, 723/3966/26, 723/3967/26, 723/3968/26, 723/3969/26, 723/3970/26, 723/3971/26, 723/3972/26, 723/3973/26, 723/3974/26, 723/3975/26 та присвоїти номер об`єднаній справі №723/3958/26.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Стягувач Чернівецька спеціалізована прокуртура у сфері оборони Західного регіону (м.Чернівці, вул. Аксенина, 2а, Чернівецька область, 58001).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА