Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №725/6877/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Справа № 725/6877/26

Номер провадження 3/725/1403/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.07.2026 року о 10 год. 07 хв. у м. Чернівці, по вул. Коростишівська, 1, керував транспортним засобом марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До початку судового засідання від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття адміністративного провадження у справі, у зв`язку із тим, що останній не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, а висловив бажання самостійно прибути до закладу охорони здоров`я та добровільно пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, також його право на отримання правничої допомоги було порушено, разом із цим відсутня причина зупинки водія транспортного засобу, у зв`язку із чим представником ОСОБА_1 подано позов до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, якою накладено на останнього штраф у розмірі 510 грн., враховуючи вищевикладене просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень працівників поліції вбачається, що підставою для зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 стали зовнішні ознаки, що давали підстави для проведення огляду на стан сп`яніння. Крім того, суд враховує, що постанова у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, станом на день розгляду цієї справи в установленому законом порядку не скасована та не визнана протиправною.

Щодо доводу про те, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння, а лише виявив бажання самостійно пройти такий огляд у закладі охорони здоров`я, суд зазначає, що законодавством встановлено чіткий порядок направлення та проведення огляду на стан сп`яніння, який передбачає його проведення уповноваженою особою з дотриманням визначеної процедури. Висловлене бажання водія пройти огляд у самостійно обраному порядку, поза встановленою законом процедурою, не звільняє його від обов`язку пройти огляд у порядку, визначеному уповноваженою особою на місці, та за своєю правовою природою є відмовою від проходження такого огляду в розумінні ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доводи представника ОСОБА_1 про порушення права на правничу допомогу суд оцінює критично, оскільки відповідні матеріали справи не містять об`єктивних та достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 було відмовлено у реалізації такого права, або що це вплинуло на законність складеного протоколу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2026 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений та підписаний уповноваженою особою та ОСОБА_1 без жодних зауважень, направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, наявного відеозапису з бодікамер, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.