Рішення від 27 серпня 2026 р. у справі №713/574/26 — Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/574/26

Провадження №2/713/463/26

РІШЕННЯ

іменем України

28.08.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Венерська Ганна Іванівна, до ОСОБА_2 , де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору є Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Венерська Г.І. звернулась в суд з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу до відповідачів ОСОБА_2 , де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору є Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 .

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації шлюбу у період з 2003 року до моменту зникнення безвісти, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним.

З ОСОБА_3 познайомилась наприкінці 2000-х років, у 2003 році почали спільно проживати, вести сімейне життя та спільне домашнє господарство, між ними склались відносини притаманні подружжю: планували сімейний бюджет, здійснювали взаємну підтримку, піклувались про побут тощо. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_2 . 01 квітня 2023 року ОСОБА_3 був мобілізований до Збройних Сил України для проходження військової служби. Після мобілізації ОСОБА_3 отримував грошове забезпечення як військовослужбовець, яка була постійним джерелом для забезпечення умов їх проживання. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 зник безвісти під час мінометного обстрілу у н.п. Богданівка, Бахмутського району Донецької області. Для набуття статусу члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин та реалізації пов`язаних із цим прав, в судовому порядку необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились. До початку судового засідання скерували заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. До початку судового засідання скерував заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

В судове засідання представник третьої особи Міністерства оборони України не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник третьої особи військової частини НОМЕР_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти під час мінометного обстрілу н.п. Богданівка Бахмутського району Донецької області, що підтверджується копією сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_5 №146 від 19 грудня 2023 року.

З акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовця вбачається наступне: Солдат ОСОБА_3 , навідник 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_5 01.04.2023, фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 . Сімейний стан: не одружений. Близькі родичі: цивільна дружина ОСОБА_1 . Службовим розслідуванням встановлено факт зникнення за особливих обставин солдата ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що в графі батько записаний - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 .

З довідки Берегометської селищної ради №2417 від 20.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в с.Мигове, але фактично проживав без реєстрації з 2003 року в громадському шлюбі з ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20.10.2025 року вбачається, що під час обстеження було виявлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 до мобілізації до лав ЗСУ проживав разом із сім`єю та вели разом спільне господарство. ОСОБА_1 не працює, здійснює догляд за психічно-хворою сестрою ОСОБА_5 , інвалідом 1-ї групи з дитинства. Син ОСОБА_2 у червні 2025 року закінчив навчання у Чернівецькому будівельному коледжі, на даний час не працює, тимчасові заробітки.

На виконання ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2026 року вбачається, що Вижницьким відділом ДРАЦС у Вижницькому районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано відповідь вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у зареєстрованих шлюбах за період 2003-2026 роках не перебували (не виявлено).

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Відповідно до ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема фактів проживання однією сім`єю.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У п. 104-106 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 виснувано, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2020 року у справі № 644/6785/18 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, встановлення факту спільного проживання позивачки ОСОБА_1 разом із зниклим безвісти ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації у період з 2003 року по день його зникнення безвісти, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 можливе лише в судовому порядку. Встановлення вказаного юридичного факту надасть позивачці право на набуття нею статусу члена сім`ї військовослужбовця відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до ч.1 ст.9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Відповідно до ст.16 та ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на період зникнення безвісти військовослужбовця за членами його сім`ї зберігається право на отримання грошового забезпечення та інших соціальних гарантій.

Правовий статус осіб, зниклих безвісти, та забезпечує правове регулювання відносин, пов`язаних із встановленням та обліком, розшуком і соціальним захистом таких осіб та їхніх родичів визначає Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісті» № 2505-VIII від 12.07.2018.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісті», у цьому законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі;

Частиною 1 ст.3 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісті» встановлено, що цей Закон поширюється на суспільні правовідносини, пов`язані з набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти в умовах збройного конфлікту, у зв`язку з воєнними діями, заворушеннями всередині держави, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, іншими подіями, що можуть спричинити масову загибель людей, а також осіб, зниклих безвісти за будь-яких інших обставин.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачка належним чином обґрунтувала мотиви звернення до суду із позовною заявою про встановлення юридичного факту та юридичні наслідки його встановлення.

Надані позивачкою докази є належними, допустимими та достатніми для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 .

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 разом із зниклим безвісти ОСОБА_3 проживали в одному житловому будинку з 2003 року, мали спільний побут, здійснювали спільні витрати на утримання житла, придбання речей першої необхідності, вели спільне господарство, у них народився син ОСОБА_2 , що свідчить про існування між ними фактичних сімейних відносин.

Встановлення заявленого позивачкою факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не суперечить чинному законодавству України і не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 13, ст.76, 77, 247, 258-265, 315, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації шлюбу у період з 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 моменту зникнення безвісти, за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Треті особи:

Міністерство оборони України (ЄДРПОУ: 00034022, адреса: 03168 м.Київ, проспект Повітряних Сил, 6.

Військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 ) .

Суддя Іван КИБИЧ