Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №398/1015/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1015/26

провадження №: 3/398/318/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" серпня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградсьої області Голосеніна Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №485866 від 26 лютого 2026 року, 26 лютого 2026 року, о 14:00 год. у м.Олександрія, вул.Г.Усика, 38 у магазині «Аврора» ОСОБА_1 з полиці магазину здійснив дрібну крадіжку, а саме: дві пари навушників, портативну колонку, сумку туристичну, окуляри, шапку на загальну суму 1524 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Оскільки розгляд даного адміністративного матеріалу неможливий без особистої участі правопорушника – ОСОБА_1 судом було проведено заходи для виклику останнього у судове засідання 26.03.2026 рік, 22.04.2026 рік, 28.05.2026 рік, 23.07.2026 рік, 17.08.2026 рік, 24.08.2026 рік та на 27.08.2026 рік, проте, у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог п.7 ст 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу, подія адміністративного правопорушення мала місце 26.02.2026 року.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що за таких обставин провадження у справі слід закрити.

У зв`язку із закриттям провадження по даній справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП, з урахуванням позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 11.07.2018 року у справі №308/8763/15-А та положень рішення Європейського суду з прав людини у справі "Грабчук проти України" від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту яких у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст. 38,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.В.Голосеніна