Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №398/5377/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5377/26

провадження №: 3/398/981/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" серпня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Рикуна Антона Вадимовича про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

21.08.2026 захисник ОСОБА_1 - адвокат Рикун А.В. надав на адресу суду клопотання, в якому просить витребувати в Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області в якості доказів копії технічної документації, сертифікатів та інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820 ARSМ-0067, за допомогою якого 07.08.2026 проходив огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість сторони захисту самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Рикуна Антона Вадимовича про витребування доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити.

Витребувати в якості доказів в Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області в якості доказів копії технічної документації, сертифікатів та інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820 ARSМ-0067, за допомогою якого 07.08.2026 проходив огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкласти до 18.09.2026 року до 11:25 години.

Вказані докази надати до суду в строк до 17.09.2026 року.

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його захисника та свідків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Голосеніна Т.В.