Вирок від 01 вересня 2026 р. у справі №390/2606/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа №390/2606/26

Провадження №1-кп/390/116/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202612116000063 від 01.07.2026, стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шелепухи Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, пенсіонер, учасник бойових дій, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

на весні 2026 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 виник умисел на незаконний посів та вирощування конопель. Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 навесні 2026 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поробив по ґрунтовій ділянці лунки, по яким розкидав зерна рослини роду конопель, чим вчинив незаконний посів конопель. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_4 з весни 2026 року умисно незаконно вирощував посіяні ним рослини роду конопель, доглядаючи за ними шляхом культивування та поливу, з метою доведення їх до стадії дозрівання без належного дозволу, порушуючи при цьому вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009.

В подальшому, 17.07.2026, в період часу з 07:18 год до 08:46 год, на підставі ухвали Фортечного районного суду м. Кропивницького від 13.07.2026, в присутності понятих та інших учасників, в домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , проведено обшук, у ході якого на території подвір`я виявлено 11 зростаючих в ґрунті рослин, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-26/9540-НЗПРАП від 24.07.2026, є рослинами роду конопля, яка містить психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав суцвіття з рослин роду конопель, які з весни 2026 року незаконно вирощував на власному подвір`ї, висушив їх та залишив зберігати в підсобному приміщенні за вищевказаною адресою, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 17.07.2026, в період часу з 07:18 год до 08:46 год, на підставі ухвали Фортечного районного суду м. Кропивницького від 13.07.2026, в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 . У ході проведення обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою у підсобному приміщенні в сумці темно – синього кольору виявлено подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-26/9539-НЗПРАП від 20.07.2026, є наркотичним засобом – канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса якого, в перерахунок на висушену речовину, становить 218,47 грама, на віконній рамі підсобного приміщення в підвішеному стані та на дерев`яному вулику виявлено та вилучено сухі рослини зеленого кольору, а також на даху господарської споруди – туалету, розташованого у дворі за вищевказаною адресою виявлено та вилучено сім сухих рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-26/9541-НЗПРАП від 20.07.2026, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 350,39 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якої обмежено - канабісу, становить 568,86 грама, що відповідно до Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, відноситься до великих розмірів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини справи, розкаявся та просив суворо не карати. Зокрема, пояснив, що дійсно задля отримання насіння коноплі він висадив кілька кущів рослини у себе на ділянці. Насіння коноплі йому було потрібне із медичною метою і він не знав, що його можна вільно купити у магазинах. Крім того, внаслідок отриманих психологічних травм під час проходження служби у ЗСУ він інколи вживає шляхом паління коноплю. В подальшому він обіцяє утримуватися від вирощування коноплі на своїй присадибній ділянці.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, доведена. Дії ОСОБА_4 правильно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, та за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки він вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив умисний нетяжкий злочин та кримінальний проступок.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

ОСОБА_4 за місцем реєстрації місця проживання характеризувався позитивно (а.п. 124), на обліку наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває (а.п. 126), несудимий (а.п.129-130), є учасником бойових дій (а.п.122, 123).

Враховуючи те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок та нетяжкий злочин, вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав та щиро розкаявся, раніше не судимий, беручи до уваги позицію прокурора, суд дійшов висновку, що для його перевиховання та виправлення необхідно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі не в максимальному розмірі санкції статті із застосовуванням ст. 75 КК України. Вказане покарання буде справедливим і сприятиме досягненню меті покарання, передбаченій ст. 50 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду, поклавши на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 показання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з 02 вересня 2026 року.

На період апеляційного оскарження ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 8664 (вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) грн 48 (сорок вісім) к.

Речові докази: рослини коноплі у кількості 11 шт. та канабіс масою 218,47 грама, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1