Вирок від 01 вересня 2026 р. у справі №215/7704/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7704/26

1-кп/215/754/26

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

неповнолітня потерпіла ОСОБА_6

законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 12026046760000159 від 22.06.2026 р. за ст. 125 ч. 1 КК України, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, освіта середня спеціальна, непрацюючої, незаміжньої, маючої неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої:

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що 21.06.2026 р., близько 17-50, ОСОБА_4 , знаходилась біля продуктового магазину, розташованого по вул. Челябінській, 9 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де під час з`ясування неприязних стосунків з неповнолітньою ОСОБА_6 , у неї виник прямий умисел, направлений на умисне нанесення останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопила неповнолітню ОСОБА_6 за волосся та почала тягати в різні сторони. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи тримати рукою неповнолітню ОСОБА_6 за волосся, долонею іншої руки, умисно нанесла останній удари по голові, які не потягли за собою тілесних ушкоджень. В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 спричинила неповнолітній ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ділянки травматичного облисіння голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 в присутності законного представника, надала заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надала заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченій ОСОБА_4 та неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 та її законному представнику ОСОБА_7 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченій.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченій, суд вважає її щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 характеризується задовільно, раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченій покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та запобігання вчинення нею та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду та розміру покарання, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою і призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 60 годин громадських робіт.

Речові докази: - 1 відеофайл, який міститься на оптичному диску DVD-R з серійним номером МАР629СF04111084 2; - 1 відеофайл, який міститься на оптичному диску DVD-R з серійним номером МАР629СF04111085 3, які міститься в матеріалах кримінального провадження № 12026046760000159, залишити в матеріалах кримінального провадження

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: