Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №180/194/26 — Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Справа № 180/194/26

2/180/399/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання - Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю дитини. Позивач ОСОБА_1 є бабусею неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не приймає участі у вихаванні дитини. ОСОБА_3 проживає з своєю бабусею ОСОБА_1 знаходиться на повному її утриманні. ОСОБА_2 вихованням сина не займається, матеріально не утримає. Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надала.

Представник виконавчого комітету Марганецької міської ради в особі органу опіки та піклування надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю дитини. Позивач ОСОБА_1 є бабусею неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не приймає участі у вихаванні дитини. ОСОБА_3 проживає з своєю бабусею ОСОБА_1 знаходиться на повному її утриманні. ОСОБА_2 вихованням сина не займається, матеріально не утримає.

Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області до Марганецького міського суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки вона не займається вихованням сина, не утримує його, відсутня зацікавленість у житті доньки та взагалі з донькою не спілкується. Комісією з питань захисту прав дитини було прийнято рішення від 03 грудня 2025 року про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З урахуванням всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до дитини, з урахуванням висновку виконкому Марганецької міської ради, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав у відношенні її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що вона нехтує своїми обов`язками, життям дитини не цікавиться.

Крім того, стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Зокрема, статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до закону обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Відповідно, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі статей 150, 164-165 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265,280-284, 352, Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко