Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №204/8389/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/8389/26

Провадження № 3/204/1262/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2026 року постановою Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Суддею було встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини постанови Чечелівського районного суду міста Дніпра від 24 серпня 2026 року були допущені технічні описки у зазначенні статті за якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також у зазначенні суми стягнення, а саме його величини згідно розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та його еквіваленту в гривні.

При цьому у мотивувальній частині постанови суду зазначено про доведеність вини ОСОБА_1 саме у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та необхідності накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні особа, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не заперечував проти виправлення описки у постанові суду від 24 серпня 2026 року.

Адвокат Голобородько Д.І. у судовому засіданні уважав за доцільним виправити допущені описки у постанові суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи з вимог ст. 304 КУпАП, суддя має право за власною ініціативою або за заявою учасника судового провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в постанові судді описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрала постанова судді законної сили чи ні.

Ураховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе виправити допущені у першому абзаці резолютивної частини постанови Чечелівського районного суду міста Дніпра від 24 серпня 2026 року описки, зазначивши: « ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень», виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Чечелівського районного суду міста Дніпра від 24 серпня 2026 року, виклавши його у наступній редакції: « ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень».

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає

Суддя О.О. Некрасов