Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №209/4169/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/4169/26

Провадження № 3/209/716/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського з ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Левицькій Н.В..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №167290 від 21.06.2026 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП за наступних обставин.

21.06.2026 приблизно о 13 год. 20 хв. в м. Кам`янське, по вул. Олекси Сокола, 104 розпивав пиво «Тетерів» в громадському місці, ображав, чіплявся до громадян на законну вимогу сержанта поліції Білоус Н.С. припинити адміністративне правопорушення, а саме: розпивати пиво не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських.

Отже, з протоколу про адміністративне правопорушення серії 167290 від 21.06.2026 вбачається, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , мало місце за адресою: в м. Кам`янське, по вул. Олекси Сокола 104.

У призначені судові засідання на 23.07.2026 та 03.09.2026 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши надані матеріали вважаю, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу, який складав відповідний протокол, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду з огляду на наступне.

Так, за приписами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час здійснення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення; прізвище, адреса свідків та потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, які необхідні для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Офіційне тлумачення положення частини 1 статті 276 КУпАП міститься у Рішенні Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015, зокрема, що положення частини першої статті 276 КУпАП, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Зі змісту вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, місцем вчинення правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 є: в м. Кам`янське, по вул. Олекси Сокола, 104.

Зазначена адреса, відповідно до адміністративно-територіального поділу, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Кам`янського, та відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Кам`янського.

За таких обставин,з метою забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та у зв`язку з тим, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності за підсудністю до іншого суду, приходжу до переконання, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП направлені до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з порушенням територіальної підсудності, а тому підлягають поверненню до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для звернення за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 257, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, повернути до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА