Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №712/10558/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Провадження № 2-о/712/203/26

Справа № 712/10558/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

31 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ШЕВЧЕНКО О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ВЕЛІКОВА Наталія Анатоліївна (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 256, оф.1), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні 3) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що згідно копії Свідоцтва про одруження, виданого 23.02.1963 року Черкаським міським РАЦС, серія НОМЕР_1 , громадянин « ОСОБА_2 », 1939 року народження одружився з громадянкою « ОСОБА_3 », 1941 року народження. Після укладення шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно копії Свідоцтва про народження, виданого 04,02.1966 року Черкаським міським РАЦС, заявник, ОСОБА_5 - « ОСОБА_5 », народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси, та його рідними батьками записані: « ОСОБА_2 », та « ОСОБА_6 ».

В подальшому 10.02.2004 року шлюб між рідними батьками заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10.02,2004 року серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.07.2008 року серії НОМЕР_3 .

Відповідно до інформації про місце реєстрації в паспорті громадянина України заявника та його матері ОСОБА_7 вказано, що з 17.02.2004 року останній разом із своїми батьками був зареєстрований та проживав спершу за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому за адресою: АДРЕСА_1 , яка наразі збігається з адресою реєстрації заявника та станом на 04.06.2026 року зазначеною у Витязі з реєстру територіальної громади від 04,06.2026 року № 2026/009169047.

Таким чином, померлий ОСОБА_2 , 1939 року народження є рідним батьком заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте, у всіх вищевказаних документах прізвище заявника значиться як « ОСОБА_8 » через українську букву «е», разом з тим прізвище його рідного батька вказано через апостроф та букву «я» як « ОСОБА_9 ».

Вказані розбіжності та відмінності у прізвищах рідних батька та сина виникли при видачі сину Свідоцтва про смерть батька серії НОМЕР_3 від 30.07.2008 року, в якому внаслідок здійснення помилкового перекладу прізвища « ОСОБА_4 » з російської на українську мови, через що заявник продовжив значитись в паспорті громадянина України як « ОСОБА_8 » через українську букву «е», тоді як його рідний батько вказаний у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 30.07.2008 року, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, через апостроф та букву «я» як « ОСОБА_9 ».

Крім того, прізвище рідних батьків заявника після розірвання шлюбу значиться у свідоцтві про розірвання шлюбу від 10.02.2024 року, Серії НОМЕР_4 так само через апостроф та букву «я» як « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 ».

В подальшому, заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та постійно проживав на день його смерті за адресою: АДРЕСА_3 , до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Наталії Анатоліївни та 24 квітня 2026 року за №85/02-14 отримав роз`яснення про те, що з наданих заявником документів неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем, оскільки прізвище заявника, який вважає себе сином померлого, не співпадає з прізвищем спадкодавця, вказаним у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 , видане відділом РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 30.07.2008 року; свідоцтві про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 , видане міським відділом ЗАГС міста Черкаси 04.02.1966 року.

У зв`язку з тим, що прізвище заявника та прізвище його батька мають відмінності в написанні через їх різний переклад з російської на українську мову, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

У зв`язку з цим, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , уродженець м. Черкаси, ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане міським відділом ЗАГС міста Черкаси 04.02.1966 року; паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 06 травня 1996 року, РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_8 , видане відділом РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 30.07.2008 року).

Ухвалою від 05 серпня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, по яких просив проводити розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечував.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про одруження, виданого 23.02.1963 року Черкаським міським РАЦС, серія НОМЕР_1 , громадянин « ОСОБА_2 », 1939 року народження одружився з громадянкою « ОСОБА_3 », 1941 року народження. Після укладення шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно копії Свідоцтва про народження, виданого 04,02.1966 року Черкаським міським РАЦС, заявник, ОСОБА_5 - « ОСОБА_5 », народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси, та його рідними батьками записані: « ОСОБА_2 », та « ОСОБА_6 ».

В подальшому 10.02.2004 року шлюб між рідними батьками заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10.02,2004 року серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.07.2008 року серії НОМЕР_3 .

Відповідно до інформації про місце реєстрації в паспорті громадянина України заявника та його матері ОСОБА_7 вказано, що з 17.02.2004 року останній разом із своїми батьками був зареєстрований та проживав спершу за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому за адресою: АДРЕСА_1 , яка наразі збігається з адресою реєстрації заявника та станом на 04.06.2026 року зазначеною у Витязі з реєстру територіальної громади від 04,06.2026 року № 2026/009169047.

Заявник вказує, що померлий ОСОБА_2 , 1939 року народження є рідним батьком заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте, у всіх вищевказаних документах прізвище заявника значиться як « ОСОБА_8 » через українську букву «е», разом з тим прізвище його рідного батька вказано через апостроф та букву «я» як « ОСОБА_9 ».

Вказані розбіжності та відмінності у прізвищах рідних батька та сина виникли при видачі сину Свідоцтва про смерть батька серії НОМЕР_3 від 30.07.2008 року, в якому внаслідок здійснення помилкового перекладу прізвища « ОСОБА_4 » з російської на українську мови, через що заявник продовжив значитись в паспорті громадянина України як « ОСОБА_8 » через українську букву «е», тоді як його рідний батько вказаний у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 30.07.2008 року, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, через апостроф та букву «я» як « ОСОБА_9 ».

Крім того, прізвище рідних батьків заявника після розірвання шлюбу значиться у свідоцтві про розірвання шлюбу від 10.02.2024 року, Серії НОМЕР_4 так само через апостроф та букву «я» як « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 ».

В подальшому, заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та постійно проживав на день його смерті за адресою: АДРЕСА_3 , до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Наталії Анатоліївни та 24 квітня 2026 року за №85/02-14 отримав роз`яснення про те, що з наданих заявником документів неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем, оскільки прізвище заявника, який вважає себе сином померлого, не співпадає з прізвищем спадкодавця, вказаним у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 , видане відділом РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 30.07.2008 року; свідоцтві про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 , видане міським відділом ЗАГС міста Черкаси 04.02.1966 року.

У зв`язку з тим, що прізвище заявника та прізвище його батька мають відмінності в написанні через їх різний переклад з російської на українську мову, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст.ст. 76-80 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, поданих учасниками справи.

За приписами п .4 ч. 2 ст. 43 та ст. 81 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки встановлені законом або судом і не приховувати докази.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від «25» березня 2020 року у справі №607/1219/18 (провадження № 61-19св19) зроблено висновок, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від «22» квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19).

Надані заявником до суду документи беззаперечно підтверджують, що заявник ОСОБА_5 є рідним сином ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , уродженець м. Черкаси, ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане міським відділом ЗАГС міста Черкаси 04.02.1966 року; паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 06 травня 1996 року, РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_8 , видане відділом РАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 30.07.2008 року).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: