Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №703/580/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/580/26

2-о/703/71/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

присяжних Лагунова Ю.М. та Пестова О.П.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сміла цивільну справу №703/580/26 за заявою:

ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Міністерство оборони України, юридична адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітряних сил, буд. 6;

заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2026 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Космина Володимир Михайлович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи ОСОБА_3 померлим.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином позивачки. З 26 лютого 2022 року ОСОБА_3 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді молодшого сержанта та з 12.04.2025 вважається зниклим безвісті під час виконання бойового завдання та стримування прориву противника в районі населеного пункту Кам`янка Дворічанської селищної громади Куп`янського району Харківської області внаслідок артилерійського обстрілу ворогом позицій військової частини НОМЕР_1 . Через активні бойові дії та постійний вогневий контроль противника, подальші пошукові дії та евакуаційні заходи здійснити неможливо. Про це вона дізналася із сповіщення сім`ї №15 від 15.04.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З того часу ніяких відомостей від нього не надходило. Оголошення сина померлим необхідно заявниці для проведення державної реєстрації смерті її сина з метою подальшого оформлення спадкових прав та звернення із заявою про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

Заявниця просить задовольнити заявлені вимоги та оголосити померлим її сина громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в населеному пункті Кам`янка Дворічанської селищної громади Куп`янського району Харківської області під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2026 року провадження по цивільній справі за заявою відкрито та призначено судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 01.04.2026.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили здійснювати розгляд справи без їх участі.

Від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України 19.05.2026 надійшли додаткові пояснення, в яких просив врахувати дані пояснення та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі, яким відмовити у задоволенні заяви. Також, просив подальший розгляд справи здійснювати за відсутності представників заінтересованої особи.

Від представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України 21.04.2026 надійшли пояснення, які представник просив врахувати під час розгляду даної справи та здійснювати його за відсутності представника заінтересованої особи.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 04.05.2026 надійшла заява, в якій останній просив виключити його із переліку заінтересованих осіб та повідомив, що у судові засідання з`являтися не буде.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12 листопада 1966 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 26 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянського районного управління юстиції Черкаської області – шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що зроблено актовий запис №94 (а.с.13).

Відповідно до сповіщення сім`ї №115 ІНФОРМАЦІЯ_3 за №47/115/2324 від 15.04.2025, молодший сержант ОСОБА_3 , з 12.04.2025 рахується безвісти зниклим (а.с.13-на звороті).

Відповідно до Витягу з ЄРДР за №12025250350000224 від 16.04.2025 порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, встановлено, що син ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Кам`янка, Куп`янського району Харківської області 12.04.2025 зник безвісти (а.с.21).

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №553 від 04.05.2025 «Про результати службового розслідування по факту безвісті відсутності військовослужбовців» до набрання законної сили рішення суду про визнання даних військовослужбовців безвісно відсутніми або оголошення померлими, отримання даних про перебування в полоні, видачі свідоцтва про смерть на підставі проведеної генетичної експертизи чи лікарського свідоцтва про смерть вважати такими, що безвісно відсутні з 12.04.2025, зокрема: такелажника такелажного відділення взводу забезпечення 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 (а.с.14-16).

Відповідно до доповіді за фактом безвісті відсутніх військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , зокрема молодшого сержанта ОСОБА_3 , встановлено, що 11.04.2025, молодший сержант ОСОБА_3 , виконував бойове завдання на ПВ «КЕДР» в районі н.п. Кам`янка Дворічанської селищної громади Куп`янського району Харківської області. Близько 06 год. 05 хв. противник здійснив вогневе ураження по ПВ «КЕДР» мінометним обстрілом, після чого був втрачений зв`язок із ОСОБА_3 . Пошукові дії результатів не дали, особовий склад візуально не спостерігається, на зв`язок не виходить. Станом на 11 год. 30 хв. 12.04.2025 молодший сержант ОСОБА_3 – зниклий безвісти за особливих обставин (а.с.19-20).

Згідно відповіді Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №291/23.13-04-04 від 10.04.2026, встановлено, що проведеною перевіркою за наявним архівним фондом відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про смерть, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та народження дітей складених відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 13.04.2026, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_4 , в період з 08.11.2017 по 09.04.2026 (станом на 15:40), в Базі даних не виявлено.

Згідно відповіді Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», що виконує функції Національного інформаційного бюро, інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до НІБ не надходила.

Згідно відповіді Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 20.04.2026 встановлено, що станом на 16.04.2026 інформація щодо ймовірної долі, у тому числі можливого перебування у полоні або загибелі, військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який 11.04.2025 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Кам`янка Куп`янського району Харківської області, до Секретаріату Уповноваженого не надходила.

Згідно відповіді Служби безпеки України Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України від 21.04.2026 встановлено, що в обліку Об`єднаного центру відсутня інформація щодо військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді начальника відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 23.04.2026 встановлено, що ОСОБА_3 , дійсно перебуває в розшуку як «особа, безвісті зникла за особливих обставин на території проведення бойових дій», оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 115025063 від 17.04.2025. В рамках даної справи, проводяться подальші заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження безвісті зниклого гр. ОСОБА_3 , а саме: постійно перевіряються обліки невпізнаних трупів на території України чоловічої статі, які за антропометричними даними схожі на безвісті зниклого, постійно моніторяться соціальні мережі на предмет відомостей які можуть свідчити про перебування розшукуваного в полоні країни-агресора. Також направляються запити до компетентних органів з питань безвісті зниклих осіб щодо отримання інформації щодо перебування останнього в полоні, однак встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_3 , який зник під час виконання бойового завдання на території населеного пункту Кам`янка Куп`янського району Харківської області на даний час не представилося можливим, проводяться подальші розшукові заходи.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 19.05.2026 встановлено, що відомості про ОСОБА_3 внесені до Реєстру. Дата набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, 13.05.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу про оголошення фізичної особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Статтею 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України, при цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою.

Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини матеріально правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Оскільки, як встановлено у судовому засіданні про відсутність відомостей щодо місця перебування ОСОБА_3 за останнім відомим місцем його реєстрації та проживання та встановити місце його знаходження не представляється можливим, з урахуванням вищезазначених відомостей, встановлених під час розгляду справи. Суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та можливості оголошення такелажник такелажного відділення взводу забезпечення 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 померлим, під час виконання обов`язків військової служби в зоні ведення бойових дій по відсічі збройної агресії російської федерації.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12-13, 46-48, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293, 305-308 ЦПК України, ст. 46, 47 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою – задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сміла Черкаської області, який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Днем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим.

Роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Копію рішення направити заінтересованим особам.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О. Левчук

Присяжні: Ю.М. Лагунов

О.П. Пестов