Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №536/1595/26 — Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/1595/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 12.11.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №664123 складеним 12 травня 2026 року поліцейським відділення поліції №2 (м. Кременчук) Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області сержантом поліції Остащенко О.В., 14 січня 2026 року о 17 год 00 хв на 62 км автомобільної дороги Кременчук-Хорол поблизу с. Яроші водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Tata LPT 613, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Кременчук допустив виїзд на зустрічну смугу, де зіткнувся з транспортним засобом Renault Magnnum 480.19Т державний номерний знак НОМЕР_3 із напівпричепом Schmits Cargobull, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Положеннями статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

За змістом статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення органом (посадовою особою) оцінка доказів відбувається за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно із пунктом 11.3 Правил дорожнього руху на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №664123 складеним 12 травня 2026 року поліцейським відділення поліції №2 (м. Кременчук) Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області сержантом поліції Остащенко О.В., підтверджується наступними доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

-постановою про закриття кримінального провадження від 20 квітня 2026 року, якою встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в діях водія ОСОБА_1 ;

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2026;

-копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.01.2026 року з фототаблицею;

- копією схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.01.2026 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 28 січня 2026 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 15 лютого 2026 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 20 березня 2026 року;

- копією висновку експерта №284 за результатами проведення судово-медичної експертизи;

- копією висновку експерта від 18 березня 2026 року № СЕ-19/117-26/2730-ІТ;

- копією висновку експерта від 10 квітня 2026 року №СЕ-19/117-26/5780-ІТ.

- рапортом старшого інспектора-чергового Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Кравченко С.М. в якому вказано, що 14 січня 2026 року о 19 год 47 хв надійшло повідомлення зі служби 102, що у с. Бабичівка, Кременчуцького району сталася дорожньо-транспортна пригода, після ДТП доставлено до 3 МКЛ м. Кременчука на приймальне відділення гр. ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суддя вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення транспортного засобу з іншим транспортним засобом, а тому його дії правильно кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, відповідно до положень статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Ураховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинули, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності слід обчислювати з 20 квітня 2026 року, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна БАРАНСЬКА