Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №552/1851/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1851/26

Провадження № 2/552/1903/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Гасанова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки батьки не перебували у шлюбі, мати внесла відомості про батька дитини відповідно до ст. 135 СК України та його прізвище є ОСОБА_5 . У послідуючому батьки не оформили батьківство ОСОБА_4 . З початком повномасштабного вторгнення, ОСОБА_4 долучився до лав ЗСУ та 24.01.2026 року на адресу старшого сина ОСОБА_3 надійшло сповіщення , що ОСОБА_4 зник безвісти за особливих обставин, а тому позивач просить встановити факт, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 . Встановлення даного факту може вплинути на його законні права та інтереси, а саме щодо отримання грошового забезпечення передбаченого ч.6 ст. 9 Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 березня 2026 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24 червня 2026 року закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача, просить задовольнити позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, надав заяву про визнання позовних вимог.

Представник третьої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження , № витягу 00056449267, відомості про батька внесені за заявою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

24 грудня 2021 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

Відповідно до сповіщення, що надійшло на адресу ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.01.2026 року, оператор-телефоніст відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 ,солдат ОСОБА_4 , прийнятий на військову службу 01.02.2025 року, зник безвісти за особливих обставин о 18.10 19.01.2026 року в районі населеного пункту Писарівка,Сумського району,Сумської області під час виконання бойового завдання.

Змістом статті 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Частиною першою статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (стаття 130 СК України).

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Суд зазначає, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у справі про визнання батьківства можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. За загальним правилом визнання батьківства на підставі ч.2ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для визнання батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Вказане відповідає висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18).

Висновок експертизи з питання походження дитини є одним із основних доказів, який має бути оцінений судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 10 листопада 2022 року у справі № 444/526/18 (провадження №61-7126св22), від 08 березня 2023 року у справі № 205/5698/21 (провадження № 61-564св23).

У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №478/690/18 (провадження № 61-18333св19) зазначено, що ''висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства''.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ''в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства'' (''Калачова проти російської федерації'', Kalachevav. russia, № 3451/05, §34 від 07 травня 2009 року).

З висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 55925-73723 від 21.08.2026 року слідує, що ймовірність того, що передбачуваний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та передбачуваний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають спільного біологічного батька, складає 99,97%.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі у порядку ст.. 206 ЦПК України.

Згідно з п.2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та аналювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 263- 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести зміни в актовий запис № 334, складений 13 квітня 2009 року, про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши в графі «батько» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач:ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4

Законний представник ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_6

Третя особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції місце знаходження м. Полтава, вул. Української Повстанської Армії,29, код ЄДРПОУ 24824272 .

Головуючий Ж.В.Кузіна