Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №531/1758/26 — Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1758/26

номер провадження 2/531/1272/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання – Клименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 531/1758/26 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусана Владислава Сергійовича, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою у якій просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У позові посилається на те, що дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав в с.Володимирівка Полтавського (Карлівського) району Полтавської області. ОСОБА_2 є рідним братом батька позивачки ОСОБА_4 . За життя дядько не скористався своїм правом та не склав заповіт. Після його смерті спадщина не відкривалася. За життя ОСОБА_2 набув право власності на земельну ділянку площею 6, 50 га кадастровий номер 53121683400:00:010:0086 на території Максимівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Батько позивачки помер, коли їй було лише сім років та через відсутність документів, які б підтверджували родинний зв`язок, ОСОБА_1 не знала, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 . У грудні 2025 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріусом було відмовлено, через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок батька позивачки ОСОБА_4 з померлим ОСОБА_2 . Нотаріус не мав можливості перевірити, що померлий ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 , а вона є його племінницею. Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 07.05.2026 у справі №531/712/26 встановлено факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після набрання рішенням законної сили, позивачка, через свого представника, звернулася повторно до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак постановою нотаріуса від 19.06.2026 їй було відмовлено, через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, що змусило позивачку звертатися до суду з позовом, у якому просить визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька та визначити їй додатковий строк.

Позивачка до суду не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Карлівської міської ради до суду не з`явився, суду надано письмову заяву у якій просять справу розглянути без участі уповноваженого представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Третя особа також не з`явилася до суду, мається письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У свідоцтві про народження позивачки її батьком вказано ОСОБА_4 , який прмер 12.08.1995.

17.11.2007 року позивачка зареєструвала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 на 65 році життя помер ОСОБА_2 .

Спадкодавець – ОСОБА_2 за життя не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст.1234, 1235 Цивільного Кодексу України та не склав заповіт.

У грудні 2025 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріусом було відмовлено, через відсутність підтивердження родинних зв`язків з померлим ОСОБА_2 .

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 07.05.2026 у справі №531/712/26 встановлено факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 09.06.2026.

Після набрання рішенням законної сили, позивачка, через свого представника, звернулася повторно до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак постановою нотаріуса від 19.06.2026 їй було відмовлено, через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачка пропустила строк з поважних причин, оскільки через малолітній вік у той час, коли помер її батько ОСОБА_4 , відсутність відомостей та документів, підтверджуючих родинні зв`язки по батьковиній лінії, їй не було відомо про наявність рідного дядька та спадщини, що залишилася після його смерті. Коли позивачка дізналася про можливу родинну спорідненість, вона відразу звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , а після набрання законної сили рішенням суду про встановлення факту родинних відносин, звернулася до нотаріуса повторно.

Суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини об`єктивно завадили їй вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивачка вчасно не подала заяву про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , за відсутності інформації про наявність у неї рідного дядька, відомостей та документів на підтвердження родинних зв`язків зі спадкодавцем .

Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк – три місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті дядька.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусана Владислава Сергійовича, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням чинності, для подання нею заяви про прийняття спадщини, на яку вона має право за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька – ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов