Рішення від 30 серпня 2026 р. у справі №359/15456/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1546/25

Провадження №2/359/2648/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2026р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кривохижі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 01 липня 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» №857841, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2000 грн., а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки, визначені договором.

ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач зі свого боку належним чином умов кредитного договору не виконав та передбачені договором платежі не вносив.

01 лютого 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №01022024-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №857841 від 01 липня 2023 року.

Термін повернення кредиту настав, проте заборгованість у встановлений строк погашена не була. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача становить 11 460 грн, з яких: 2000 грн — заборгованість за тілом кредиту та 9460 грн — заборгованість за процентами.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 460 грн, судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також витребувано в АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи є банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; Чи була успішною транзакція, здійснена 01.07.2023, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 2000 грн.? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 25 серпня 2026 року, вирішено проводити заочний розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 01 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» №857841, за умовами якого товариство надало споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язався одержати та повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

У договорі визначені основні умови кредитування, а саме: сума кредиту — 2000 грн.; строк кредитування — 351 день.; спосіб надання кредиту — шляхом перерахування коштів на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 ; стандартна процентна ставка — 2,2 % на день. Датою остаточного повернення кредиту визначено 16 червня 2024 року.

Додатком №1 до договору визначено графік платежів та передбачено, що проценти за користування кредитом при застосуванні стандартної процентної ставки становлять 44 грн. за кожний день користування кредитом.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що кредитний договір №857841 від 01 липня 2023 року підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором P112.

З довідки про ідентифікацію вбачається, що одноразовий ідентифікатор P112 було направлено 01 липня 2023 року на номер мобільного телефону, зазначений відповідачем, та використано останнім для підписання кредитного договору.

Підписання відповідачем кредитного договору свідчить про те, що його умови відповідач зрозумів та своїм електронним підписом підтвердив, що сторони діяли свідомо, були вільні в укладенні договору, виборі контрагента та погодженні його умов.

Абзацом другим частини другої статті 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 1046 ЦК України визначено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Пунктом 2.1 кредитного договору №857841 від 01 липня 2023 року визначено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору ТОВ «Селфі Кредит» здійснило переказ ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 2000 грн на зазначену ним платіжну картку.

Факт здійснення переказу підтверджується повідомленням АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого 01 липня 2023 року платіж на суму 2000 грн на платіжну картку відповідача був успішно виконаний.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №857841 від 01 липня 2023 року та витягом з Реєстру боржників загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 11 460 грн, з яких: 2000 грн — заборгованість за тілом кредиту та 9460 грн — заборгованість за процентами.

Нарахування процентів відповідає погодженій сторонами стандартній процентній ставці у розмірі 2,2 % на день. З огляду на суму кредиту 2000 грн розмір процентів за один день користування кредитом становить 44 грн, а за 215 днів користування кредитом до моменту відступлення права вимоги — 9460 грн.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості або доказів неправильності здійсненого позивачем розрахунку суду не надав.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Судом встановлено, що 01 лютого 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» (клієнт) та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (фактор) уклали договір факторингу №01022024-1, за умовами якого фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту фінансування, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

01 лютого 2024 року сторонами складено акт приймання-передачі Реєстру боржників, відповідно до якого ТОВ «Селфі Кредит» передало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Реєстр, що містив права вимоги до 11 550 боржників із загальною сумою заборгованості 180 521 381 грн 22 коп.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №01022024-1 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №857841 від 01 липня 2023 року у загальному розмірі 11 460 грн., з яких 2000 грн. — заборгованість за тілом кредиту та 9460 грн. — заборгованість за процентами.

З платіжної інструкції №74877 від 01 лютого 2024 року вбачається, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало на користь ТОВ «Селфі Кредит» 2 528 538 грн 65 коп. як плату за відступлення права вимоги за договором факторингу №01022024-1 від 01 лютого 2024 року.

12 грудня 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило ОСОБА_1 досудову вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором №857841 від 01 липня 2023 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором №857841 від 01 липня 2023 року, що призвело до виникнення кредитної заборгованості. Право вимоги до ОСОБА_1 у позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» виникло на підставі договору факторингу №01022024-1 від 01 лютого 2024 року. Розрахунок заборгованості відповідає умовам укладеного договору. Відповідач заперечень щодо позовних вимог, а також належних та допустимих доказів на їх спростування не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Частиною першою статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

З договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року, акта №1140 наданих послуг від 08 грудня 2025 року та детального опису наданих послуг встановлено, що позивачем понесено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн. Актом визначено, зокрема, надання консультації, ознайомлення з матеріалами кредитної справи, погодження правової позиції, складення позовної заяви та її подання до суду.

З платіжної інструкції №39697 від 12 грудня 2025 року вбачається, що при зверненні до суду ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Так як позов задоволено, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 515, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 628, 639, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 81, 133, 137, 141, 223, 247, 263-265, 273, 274, 280-282, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» код ЄДРПОУ: 35234236, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 4-й поверх, заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 460 грн., судовий збір в розмірі 2 422,4 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03 вересня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.