Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №357/14478/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14478/26

3/357/4432/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2026 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу серії ВАД №976726 від 29.07.2026 вбачається, що 28.07.2026 приблизно о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до того, що ОСОБА_1 за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченко перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, в присутності своїх малолітніх дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що на постійній основі алкогольних напоїв не вживає, а того дня була на дні народження знайомого.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобов`язані поважати дитину.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №976726 від 29.07.2026, рапортом з ЄО, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

При цьому суд бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що вона на постійній основі алкогольних напоїв не вживає та 28.07.2026 перебувала на дні народження знайомого. Водночас зазначені обставини не спростовують факту перебування останньої у присутності малолітніх дітей з явними ознаками алкогольного сп`яніння, які зафіксовані працівниками поліції та підтверджуються сукупністю наявних у матеріалах справи доказів.

Оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд виходить із того, що обов`язок батьків щодо належного виховання та догляду за дітьми передбачає, зокрема, забезпечення їх безпеки, належного нагляду та умов, необхідних для їх нормального фізичного, духовного і морального розвитку.

Перебування ОСОБА_1 у вечірній час разом із двома малолітніми дітьми, 2014 та 2020 років народження, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різким запахом алкоголю з порожнини рота та почервонінням обличчя, свідчить про неналежне виконання нею батьківських обов`язків, оскільки у такому стані вона не забезпечувала належного батьківського нагляду та контролю за дітьми, які у силу свого віку потребували відповідної уваги та догляду.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 184 ч. 1, 221, 284, 40-1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн в дохід держави.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяРуслан ОЗАДОВСЬКИЙ