Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 16 лютого 2011 р.
Справа: №2-401/11
Суддя: Лешко С. М.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-401/11
Провадження № -
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2011 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Лешко С.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що 23.04.1988 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований Щорсівською сільрадою Коростенського району, Житомирської області, актовий запис №2, від якого мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Просить розірвати шлюб через непорозуміння один одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Протягом останніх двох років вони проживають окремо і ніяких шлюбних відносин не підтримують. Причиною цього є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями на ґрунті чого вчиняє сварки, що не відповідає її інтересам та руйнує сенс подальшого збереження сім`ї.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, письмово повідомила, що позов підтримує, а справу просить розглядати у її відсутності.
Відповідач також в суд не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав і не скористався своїм правом участі у справі.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з 23.04.1988 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через неправильну поведінку відповідача і непорозуміння між собою сторони припинили подружні та сімейні стосунки. Спільного господарства не ведуть, майже півтора року проживають окремо і примирення не бажають.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я ОСОБА_5 розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже даний позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 213-215, 218 ЩІК України, ст.ст.110- 112 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 23.04.1988 року Щорсівською сільрадою Коростенського району, Житомирської області, актовий запис №2.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_5 .
Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на виховання матері.
Стягнути з ОСОБА_2 на прибуток держави 8 (вісім) гривень 50 копійок - судового збору.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, як потерпілу від Чорнобильської катастрофи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його постановлення або в той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua