Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 01 вересня 2026 р.
Справа: №159/4489/26
Суддя: Грідяєва М. В.
Справа № 159/4489/26
Провадження № 3/159/1654/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2026 ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч.2 ст.130 КУпроАП до штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік.
06 липня 2026 року о 00 год. 14 хв. в с.Воля-Ковельська, вул.Центральна, 45, ОСОБА_1 виконуючи функції водія, керуючи транспортним засобом шляхом вчинення технічної дії для приведення в рух (згідно п.27 Постанови Пленуму Верховного суду від 23.12.2005, №14), керував електричним транспортним засобом електровелосипедом Lankeleis Rv 800 Plus 20Ah 1130W, серійний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку за допомогою технічного засобу Alcotest Drager, результат 2,38% проміле, тест №3366, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (телефонограмою), згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність, з протоколом погоджується.
В судове засідання законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 не з`явилася, згідно письмової заяви просить справу розглянути у їх відсутності, син перебуває за межами України на навчанні.
Розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: тест Драгер 6810 від 06.07.2026 з результатом 2,38% проміле, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2026, довідку старшого інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області, рапорт інспектора поліції, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, згідно яких 06.07.2026 неповнолітній ОСОБА_1 керував електровелосипедом в стані алкогольного сп`яніння, які підтверджують порушення ОСОБА_1 п.2.9 «а» ПДР України, в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпроАП, а саме керування транспортними засобом в стані алкогольного сп`яніння повторного протягом року, оскільки відповідно до п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення повторнота вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті в розмірі 34000 грн. без позбавленням права керування транспортним засобом, так як згідно довідки старшого інспектора ВОНС в м.Ковель УПП у Волинській області Мельничук Д.О. не отримував посвідчення водія, в зв`язку з чим ОСОБА_1 в розумінні ПДР Україні не є водієм, оскільки посвідчення водія відповідної категорії не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 130 ч.2, 284, 294 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
СуддяМ. В. Грідяєва
Оригінал: reyestr.court.gov.ua