Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №503/1034/26 — Кодимський районний суд Одеської області

Суд: Кодимський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 18 серпня 2026 р.

Справа: №503/1034/26

Суддя: Калашнікова Т. О.

Справа № 503/1034/26

Провадження №3/503/510/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , майстер, солдат за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_2 ,

-за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . За результатами освідчення ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння в КНП "Кодимська лікарня Кодимської міської ради Подільського району" було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного спяніння із показником 0,50 % промілє на території тимчасового розташування військової частини в умовах особливого періоду, тим самим своїми діями ОСОБА_1 , вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у допущеному ним порушенні, запевнив, що в подальшому такого не допустить та просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ОДП №358 від 30 січня 2026 року, в якому зафіксовано факт перебування військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду; протоколом ОДОП №140 від 30.06.2026 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №88 від 25.06.2026 року, згідно якого у військовослужбовця ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння; витяг із наказу №6 від 23.02.2026 року про призначення на посаду ОСОБА_1 ; службову та медичну характеристики; копію військового квитка.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

На підставі ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, майновий стан ОСОБА_1 , його особисте ставлення до скоєного, ті обставини, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, факт неперебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання ним службових обов`язків та незначний показник наявності алкоголю, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що в розумінні ст.34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, вважаю за можливе закрити провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua