Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №746/107/26 — Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/107/26

2/746/87/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2026 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2026 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 вересня 1993 року Виконавчим комітетом Калюжинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 03. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім.

Позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, сімейні стосунки фактично припинені з вересня 2018 року, спільне господарство вони з відповідачем не ведуть, спільне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, у зв`язку з чим шлюб існує лише формально. На примирення він не згоден.

Також зазначає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечитиме їх з відповідачем інтересам.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Нагорній Н.Г.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2026 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на

12 год. 30 хв. 15 квітня 2026 року, про що повідомлено учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Ухвалою від 15 квітня 2026 року розгляд справи відкладено до 11 год. 00 хв. 06 травня 2026 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, відомості про належне повідомлення якого у суду відсутні.

17 квітня 2026 року відповідач надіслала до суду заяву, в якій просила надати строк для примирення з метою збереження сім`ї тривалістю 3 місяці.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2026 року клопотання відповідача про надання строку на примирення задоволено. Надано строк для примирення тривалістю 3 місяці. На цей строк провадження у справі № 746/107/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено.

Ухвалою від 08 серпня 2026 року провадження в справі поновлено. Справу призначено до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 19 серпня 2026 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна, за наданий на примирення час сторони не примирилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

18 вересня 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу – ОСОБА_4 ) уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Калюжинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 03.

На підтвердження вказаного позивач надав суду копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13 лютого 2026 року Срібнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Суд встановив, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. За наданий на примирення строк тривалістю 3 місяці сторони не примирилися.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки вважає, що подальше перебування у шлюбі буде суперечити їх з відповідачем інтересам.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов ОСОБА_1 не надала, в заяві до суду позов визнала.

Відповідно до частини десятої статті 7 Сімейного кодексу України (далі – СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом частини першої статті 51 Конституції України, частини першої статті 21 СК України, частини першої статті 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105, частиною першою статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, за наданий на примирення час не примирились, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків, а також можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно із статтями 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу другого частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, статтями 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 – 115 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 141, 142, 259, 263 – 265, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 18 вересня 1993 року Виконавчим комітетом Калюжинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 03.

Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання паперового носія актового запису про шлюб для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз`яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано протягом строку оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Г. Нагорна